Герб Москвы Логотип сайта Московское Татарское Свободное Слово
Новости
Татароведение
Общество
Ссылки
Расписание молитв

Ural,Tatars,Nuclear

Sajtka yardäm - Помощь сайту



i-mulla

takbir.ru

ПИШИТЕ, ЯЗЫГЫЗ:

- содержание

- тех.вопросы

© Copyright,
2000-2016
МТСС, ФРМ-FMP


Общество

Защита прав

Суд над имамом МАХМУДОМ ВЕЛИТОВЫМ

Сборник. Материал дополняется.



11.04.2017. Суд, день первый

Как известно Махмуд Велитов, имам мечети в Отрадном и председатель религиозного общества мусульман "Ярдям", обвиняется в публичном оправдании деятельности запрещенной в России организации "Хисб ут-Тахрир".

С июля прошлого года продолжается это дело. За это время было проведено ряд судебных заседаний в Мосгорсуде по изменению меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде. О некотрых из них см.: заседания от 02.08.2016 г. и от 15.09.2016 г.

11 апреля, в Московском окружном военном суде было начато рассмотрение дела М.Велитова по существу. Вызывает недоумение назначение суда для разбора дела, не военного преступника, а сугубо гражданского человека, отслужившего срочную рядовым, не соприкасавшегося ни с какими государственными тайнами. При этом на сайте суда никакой информации об этом деле нет. Секретно? Напрягали и следившие за порядком офицеры спецназа в бронежилетах, с рациями - экипированные по полной программе.

Заседание должно было начаться в 10 часов. К этому времени здесь собралась большая толпа журналистов с тяжелыми видеокамерами, немало пришло друзей и родственников имама. Журналистам разрешили провести съемку до начала слушания. Когда зал наполнился до отказа, вдруг сообщили, что начало рассмотрения переносится на 12 часов.

Во время вынужденного перерыва Махмуд Велитов и его адвокат Дагир Хасавов дали краткое интервью для удовлетворения жаждущих получить хоть какую информацию журналистов.

Наконец, в полдень долгожданное действо началось. Внушительных размеров женщина-прокурор с двумя большими звездами на погонах долго и нудно, едва слышно зачитывала имеющиеся в деле документы, собранные в 5 увесистых томах. В основном они касались личности убитого неизвестными в Дагестане Абдуллаха Гапаева, для упокоения души которого еще в сентябре 2013 года в мечети по просьбе друзей покойного имам обратился к Всевышнему и в своей 3-минутной речи охарактеризовал несчастного, как добропорядочного мусульманина. Прокурорша с упоением зачитывала растиражированные публикации сайта запрещенной в России организации «Хисб ут-Тахрир», в которых сообщалось задним числом, что А.Гапаев оказывается был активистом этой организации.

Этот случившийся три года назад весьма заурядный для обычной мечети эпизод, подкрепленный добытыми из интернета «свидетельствами», лег в основу тяжкого обвинения заслуженного имама. И это при том, что ничем иным членство А.Гапаева доказано не было, а М.Велитов не проронил тогда ни слова об этой запрещенной организации. Этого хватило, чтобы в деле название «Хисб ут-Тахрир» было упомянуто более сотни раз. В качестве «доказательств» были также приложены справки из МВД, что, по мнению защиты, также недопустимо.

Особо хочется отметить еще один типовой «перл» отечественных следователей. Это религиоведческие экспертизы без привлечения профессиональных религиоведов. Таких в деле две. При этом сторону обвиняемого никто об этом извещать не собирался, что опять не по закону.

И, конечно, возникает главный вопрос, который поставил перед Правосудием еще в I веке знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла: Cui prodest? Cui bono? - Кому это выгодно? М.Велитова привлекли к ответственности в июле 2016 года, то есть почти три года спустя после его упомянуто