На главную страницу МТСС
 FAQFAQ    ПоискПоиск    ПользователиПользователи    ГруппыГруппы    РегистрацияРегистрация
 ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения    ВходВход
   
Мечеть - подписи Реестр татар  Обучение - подписи  Әгъзалык  НЕТ фильму Орда 

Поиск на форуме:

 

Свободу имаму!

Требуем отмены приговора Ф.Байрамовой!

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Татароведение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 20 Апр 2010 22:49    Заголовок сообщения: Требуем отмены приговора Ф.Байрамовой! Ответить с цитатой

27 апреля в Казани состоится заседание Верховного Суда Республики Татарстан, на котором будет будет рассмотрена кассационная жалоба лидера татарского национального движения, известной писательницы, историка Фаузии Байрамовой.

Вот, что сообщало о приговоре Ф.Байрамовой агентство "Татаринформ"24.02.2010г. :
Цитата:
Следствием было установлено, что 20 декабря 2008 года в Набережных Челнах состоялось заседание расширенной сессии общественной организации Республики Татарстан "Милли Меджлис татарского народа", на котором принимала участие сама обвиняемая и другие члены организации.

На указанном выше заседании были приняты обращение "Милли Меджлиса татарского народа" о признании государственного суверенитета Республики Татарстан и резолюция по декларации о государственном суверенитете Татарстана.

Сразу после этого заседания Байрамова, в нарушение положений ст.13 Конституции Российской Федерации, запрещающей разжигание национальной и религиозной розни и действующего российского уголовного законодательства, через своего знакомого распространила тексты обращения и резолюции в сети Интернет.
Проведенная в ходе расследования комплексная судебная экспертиза установила, что содержание текстов МОЖЕТ спровоцировать возбуждение межнациональной вражды, нетерпимости.

Мы направляли "Заявление о кампании преследований в связи с декабрьским 2008 года Обращением Милли Меджлиса татарского народа" в адрес президентов РФ и РТ. К сожалению мы получали одни отписки, конкретного ответа на вопрос : "За что обвиняют лидеров татарского движения в национализме?" так и не пришло.

Призываем направить в адрес суда телеграммы с требованиями об отмене приговора челнинского суда и оправдании Ф.Байрамовой, по адресу: 420015 г. Казань, ул. Пушкина д.72/2
Телефон: (843) 221-64-42
Факс: (843)221-64-63
_________________
Бергэ-бергэ


Последний раз редактировалось: Гаяр (14 Сен 2012 13:01), всего редактировалось 5 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
САМ
Акула пера


Зарегистрирован: 21.06.2009
Сообщения: 1027
Откуда: РФ-Россия-Святая Русь

СообщениеДобавлено: 21 Апр 2010 06:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гаяр писал(а):
"Милли Меджлис татарского народа", на котором принимала участие сама обвиняемая и другие члены организации.

На указанном выше заседании были приняты обращение "Милли Меджлиса татарского народа" о признании государственного суверенитета Республики Татарстан и резолюция по декларации о государственном суверенитете Татарстана.

Сразу после этого заседания Байрамова, в нарушение положений ст.13 Конституции Российской Федерации, запрещающей разжигание национальной и религиозной розни и действующего российского уголовного законодательства, через своего знакомого распространила тексты обращения и резолюции в сети Интернет.
Проведенная в ходе расследования комплексная судебная экспертиза установила, что содержание текстов МОЖЕТ спровоцировать возбуждение межнациональной вражды, нетерпимости.


Ученик Ягоды - Ежова - Берии подражает своим учителям !
_________________
Бой , сипаратистам - Служебным "мишәристәм" , "булгаристам" , "башгурдистам" , "крәшенистам" , в том числе тенгриянистам !
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 21 Апр 2010 10:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это пробный шар для нового Президента РТ.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 22 Апр 2010 14:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Написал письмо, но не могу передать в Казань.

Факсы в суде не отвечают, т.е. линии свободны, соединение есть, а факс молчит.
Прием обращений на сайте Верховного Суда тоже, похоже, не работает - нет сообщений о передаче письма.
Секретарша у телефона полностью неадекватна. Не понимает в факсах и не знает, что такое электронный адрес.

Замотали!

После нескольких часов попыток, наконец, женщина взяла трубку и факс ушел. Оказывается, она обедала.

Текст такой:
Цитата:
НА БЛАНКЕ ФОНДА РАЗВИТИЯ МУСУЛЬМАНСКИХ НАРОДОВ

Председателю Верховного Суда
Республики Татарстан
Баранову Г.М.

№ 02-04 от 22 апреля 2010 г.


Уважаемый Геннадий Михайлович!


27 апреля в Верховном Суде Республики Татарстан будет рассматриваться кассационная жалоба на обвинительный приговор по ч. 1 ст. 282 УК РФ Набережночелнинского городского суда от 24 февраля 2010 года в отношении известного и уважаемого татарским народом общественного деятеля, писательницы и историка Фаузии Аухадиевны Байрамовой.
Со слов самой обвиняемой, из сообщений очевидцев и свидетелей, публикаций в прессе мы слышали о многочисленных нарушениях в ходе следствия, в том числе в процессе обысков и конфискаций в Москве (см.видео показания М.Миначева и А.Бикбаева на http://mtss.ru/?page=right). Действия следователей, как отголосок репрессий 30-х годов прошлого века, подчиняясь неведомому нам плану, заведомо были нацелены на поиски несуществующей террористической сети и мнимых врагов нашего государства.
На наше "Заявление о кампании преследований в связи с декабрьским 2008 года Обращением Милли Меджлиса татарского народа" (см. http://mtss.ru/?page=gar120609) со 167 подписями, направленное на имя президентов РФ и Татарстана вместо отписок мы так и не получили конкретного ответа на вопросы, в чем незаконны действия, где проявлялось разжигание национальной розни у обвиняемой.
В связи с изложенным выше прошу отменить указанный приговор и оправдать Фаузию Байрамову вследствие отсутствия состава преступления.
Данное Обращение прошу зачитать на заседании суда и включить в материалы дела.


Гаяр Искандяров,
Председатель

_________________
Бергэ-бергэ


Последний раз редактировалось: Гаяр (03 Фев 2012 02:24), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 28 Апр 2010 16:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как стало известно от самой Фаузии Байрамовой заседание суда перенесено на 18 мая из-за болезни ее адвоката.

Фаузия ханым передает слова благодарности всем, кто переживает за ее судьбу.

Напоминаем, что в связи с переносом срока заседания продлевается и срок подачи наших обращений в Верховный суд Республики Татарстан.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 19 Май 2010 11:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Безнең танылган язучедан, милли җанлы кешедән Фәузия ханым Бәйрәмовадан шундый күңелсез хәбәр килде:

Цитата:
Буген (18.05.2010) Казанда, Татарстан Югары судында минем кассация жалобасын карадылар. Югары суд Чаллы шәһәр суды карарын үз көчендә калдырды. Бүгенге көннән мин ҖИНАЯТЬЧЕ булып саналам. Хөкем карары бүгеннән үз көченә керә. Мин 1 елга шартлы рәвештә ирегемнән мәхрүм ителдем, моңа 1 ел сынау срогы да кушыла. (Год условно, год испытательный срок.) Бүгенге көннән минем хәрәкәт итүем чикләнә, мин даими рәвештә күзәтү астында булачакмын, һәр язганым һәм сөйләгәнем тикшереләчәк, шушы режимны бозсам, мине реаль срок - төрмә көтә. Әлбәттә, без бу эшне Европа судына бирәчәкбез, әмма моңа күп вакыт китәчәк, ә минем гомерем инде алга түгел, артка таба бара...
Бу суд барышында миңа ярдәм итәргә тырышкан һәр кешегә зур рәхмәтләремне әйтәм.



Фаузия Байрамова - преступница. Это позорнейшее решение Верховного суда Татарстана оставит тяжелый след в наших сердцах и в нашей истории! Оно показывает истинное лицо тех, кто сегодня стоит у власти. Совесть нации - преступница, все борющиеся за сохранение своего народа для них неблагонадежны! А жирные, вороватые чиновники и генералы - их прислуга - добропорядочные граждане.

Но жизнь расставит свои приоритеты! И справедливость волей Всевышнего восторжествует!

Фаузия ханым, мы - с Вами!

_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 09 Июн 2010 19:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предоставляем материалы судов. Оказывается, любого нетрудно осудить за разжигание розни по заключениям неаттестованных экспертов.
==============================================



Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-13/2010г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


24 февраля 2010 года


Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Мифтахова Э.Т., подсудимой Байрамовой Ф.А., защитника адвоката Батаева А.К., представившего удостоверение и ордер, общественных защитников Ахмадишина Т.Я., Халимова Б.Н., Тазиева Ф. при секретаре Шарифьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении
Байрамовой Фаузии Аухадиевны, родившейся 5.12.1950г. в д.Сабай Сабинского р-на ТАССР, гражданки РФ, с образованием высшим филологическим, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: г.Н.Челны, Н.Город, ………, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамова Ф.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, совершила преступление против основ конституционного строя и безопасности государства - действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2008 года около 17 часов 45 минут Байрамова Ф.А., находясь по адресу: г. Набережные Челны Республики Татарстан, Новый город, д. 13/04, кв.81, действуя публично, умышленно, с целью возбуждения национальной и религиозной вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, при помощи компьютера, на котором установлен жесткий магнитный диск «FUJITSU LIMITED» Model MPD3084FN направила со своего электронного почтового ящика ittifak@yandex.ru на почтовый электронный ящик askerbey@gmail.com, принадлежащий Бикбаеву А.Ф., электронное письмо, в котором просила последнего распространить путём размещения в международной сети Интернет «Обращение «Милли Меджлиса татарского народа» о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» и «Резолюцию расширенной сессии «Милли Меджлиса татарского народа» по декларации о государственном суверенитете Татарстана» (далее по приговору -«Обращение...» и «Резолюция...», либо «Тексты»).

Далее, Бикбаев А.Ф., действуя по указанию Байрамовой Ф., 20 декабря 2008 года после 17 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. ……, разместил со своего компьютера - ноутбука «Toshiba» модель «SATTELLITE L300-170» в международной сети Интернет по адресу: milli-mijlis.blogspot.com и azatlyk-vatan.blogspot.com указанные выше «Обращение...» и «Резолюцию...».

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы содержание текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» может спровоцировать возбуждение межнациональной вражды, нетерпимости. Содержание текста «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» способно спровоцировать возбуждение национальной вражды. Тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана»» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» содержат вредную информацию, возбуждающую национальную и религиозную вражду, а также пропаганду национального, религиозного и языкового превосходства.

Подсудимая Байрамова Ф. вину в предъявленном ей обвинении по ст.282 ч.1 УК РФ " не признала полностью и суду показала, что начиная с 1988г. ведёт общественную работу и научную деятельность по сохранению и развитию суверенитета татарского народа, национальной татарской культуры, истории, родного языка. Никакой ненависти к каким-либо народам она не имеет, никаких призывов к экстремизму в её выступлениях, в ходе её общественной деятельности и в её научной работе не было. С 1992г. принимала участие в создании и работе Милли Меджлиса татарского народа. 20.12.2008г. она приняла участие в работе расширенной сессии Милли Меджлиса, где были обсуждены и приняты «Обращение...» и «Резолюция...». Автором Текстов является Виль Мирзаянов. В создании текстов «Обращение...» и «Резолюция,..» участие не принимала, а принимала участие в их коллективном обсуждении. При обсуждении Текстов присутствовавшие вносили свои предложения и никто этому не препятствовал. На момент принятия Текстов, являлась председателем Милли Меджлиса и имела право участия в голосовании по их принятию. При обсуждении Текстов высказывала свои мысли и предложения. Никого уговаривала и не призывала к принятию Текстов. В Текстах не имеется разжигания вражды и ненависти к другим народам, а указаны только исторические факты и настоящее положение татарского народа, поэтому с выводами экспертов не согласна. Вопрос о размещении Текстов в сети Интернет не обсуждался, но точно не помнит. После принятия Текстов, они были разосланы по электронной почте активистам национального движения, в т.ч. и Бикбаеву. Бикбаева видела лично только один раз 2 года назад, с ним она не общалась, лишь направляла ему свои статьи для сведения. О том, что Тексты надо разместить в сети Интернете, она Бикбаеву не говорила и разместить не просила. Это его личная инициатива, с ней не согласованная. Правами блога Милли Меджлиса обладает Бикбаев. Пароль и логин своих сайтов, она Бикбаеву не сообщала. Её муж, Сафиуллин, владеет ноутбуком, а она лично имеет системный блок-процессор компьютера в памяти которого имеются её научные работы и статьи.

Свидетель Сафиуллин З.С. суду показал, что его супруга Байрамова Ф. занимается научной, общественной и правозащитной деятельностью, принимает участие в работе общественной Организации Милли Меджлис татарского народа. Участия в подготовке «Обращения...» и «Резолюции...» Байрамова не принимала. «Обращение...» и «Резолюция...» принимались голосованием нескольких участников Сессии Милли Меджлиса. На принятие решения, на голосование, давления со стороны Байрамовой не оказывалось. По его мнению, в самих «Обращении...» и «Резолюции...» никаких призывов к разжиганию какой-либо розни не имеется, а приводятся лишь исторические факты. С Бикбаевым он не знаком. Каких-либо указаний разместить данные тексты в Интернете, Байрамова Бикбаеву не давала. «Резолюция...» и «Обращение...» было направлено Байрамовой по компьютерной сети с её почтового ящика Интернета на почтовый ящик Бикбаеву только для ознакомления. «Обращение...» и «Резолюцию...» в Интернете разместил Бикбаев, считая их не противоречащими закону. Процессор компьютера был изъят из квартиры Байрамовой в ходе обыска 4.01.2009г. Обвинение, предъявленное Байрамовой, считает необоснованным.

Свидетели Саитбатталов Ф.С., Нуриахмет Г., Аглиуллин З.Х. Шайхутдинов И.Ф. Аюпов Х.А., Саляхов Р.Ш., Галимянов А.Д., а также допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве дополнительных свидетелей Имамов В.Ш., Зарипов Г.С. суду показали, что с Байрамовой знакомы и разделяют её взгляды. Тексты «Обращения...» и «Резолюции...» они читали. Данные Тексты по их мнению не противоречат Конституции РФ и Декларации о суверенитете РТ, касаются развития татарского народа, его культуры и языка, и не возбуждают, не разжигают и не пропагандируют чувства вражды и межнациональной розни, чувства национального достоинства других народов не унижают. Размещение данных Текстов в Интернете преступным не считают. Заключение экспертизы Текстов считают необъективным, а обвинение, предъявленное Байрамовой, необоснованным.

В этой части, к показаниям вышеозначенных свидетелей, в которых они дают свою оценку Текстам «Обращения...» и «Резолюции...», суд относится, как к данным с целью облегчить положение подсудимой и являющихся субъективным мнением лиц, сочувствующих подсудимой и разделяющих её взгляды и убеждения.

Вместе с тем, непосредственно по существу обвинения подсудимой, указанные свидетели Саитбатталов Ф.С., Нуриахмет Г., Аглиуллин З.Х. суду показали, что 20.12.2008г. присутствовали на заседании расширенной сессии Милли Меджлиса, где также присутствовала Байрамова. Заседание сессии было открытым, присутствовало много людей. Обсуждали вопросы о равноправии татарского народа среди других народов, о национальном языке, о правах татарского народа, о положениях Федерального закона №309 и ЕГЭ, не учитывающих национального фактора. Также, обсуждались и зачитывались «Обращение...» и «Резолюция...», адресованные и обращенные к международным общественным организациям. При обсуждении данных документов свободно высказывались и обсуждались различные предложения. За принятие этих документов собравшиеся проголосовали единогласно. Какого-либо принуждения к принятию документов, ни со стороны Байрамовой, ни со стороны третьих лиц, не было. Конкретного автора «Обращения...» они не знают. Принимала ли участие Байрамова в составлении текстов им неизвестно. Решение о принятии данных текстов и их опубликовании было коллективно. Кто разместил в Интернете «Обращение...» и «Резолюцию...» и по чьему указанию, им неизвестно. Показания данные ими в ходе предварительного следствия по делу подтверждают.

Свидетели Аюпов Х.А., Саляхов Р.Ш., Галимянов А.Д., Шайхутдинов И.Ф. суду показали, что 20.12.2008г. присутствовали на расширенной сессии Милли Меджлиса. Байрамова была. Были зачитаны и приняты открытым голосованием какие-то тексты, обращенные к общественности и касающиеся развития татарского народа, его культуры и языка. Какого-либо давления к принятию данных текстов со стороны Байрамовой либо иных лиц не было. Байрамова на сессии не давала указаний о размещении данных текстов. В ходе следствия по делу они были допрошены.

Аналогичные показания были даны свидетелями Саитбатталовым Ф.С.. Нуриахметом Г.З., Аглиуллиным З.Х., Аюповым Х.А. и Саляховым Р.Ш. и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д. 175-177, 169-171, 38-40, т. 4 л.д. 7-9, т.2 л.д. 86-87).

При этом, в своих показаниях в ходе предварительного следствия по делу свидетели Аюпов Х.А. и Саляхов Р.Ш. указали, что о том, что «Обращение ...» будет доведено до общественности им было известно, но каким образом, они не знают (т. 4, л.д. 7-9, т.2, л.д. 86-87).
В ходе предварительного следствия по делу свидетель Аглиуллин З.Х. показал, что позже «Обращение...» и «Резолюция...» были опубликованы в газете «Безнен юл», (т.2, л.д. 38-40). А свидетель Галимянов А.Д. в ходе предварительного следствия по делу показал, что 20.12.2008г. в ходе заседания сессии Милли Меджлис обсуждался вопрос о размещении принятых документов в сети Интернет (т.2 л.д. 41-43).I

Свидетель же Нуриахмет Г.З. в ходе следствия по делу указал, что на данной сессии было принято решение о необходимости размещения текстов в международной сети Интернет.(т. 2 л.д. 169-171). а свидетель Шайхутдинов И.Ф. в ходе предварительного следствия по делу прямо указал, что в ходе заседания расширенной сессии Милли Меджлиса 20.12.2008г. Байрамова в своем выступлении отметила, что «Резолюция...» будет доведена до руководителей зарубежных стран посредством использования сети Интернет (т.2, л.д. 57-59).

Свидетель Амирханов И.У. суду показал, что в своей деятельности Милли Меджлис отстаивает положения Декларации о Суверенитете Республики Татарстан в пределах законодательства. Возрождение татарского языка и культуры относится к работе Милли Меджлиса. Деятели татарской интеллигенции, участвующие в работе Милли Меджлиса, разрабатывали вопросы по развитию национального языка, идеологии, культуры. Для этого и мобилизации просветительских сил, был создан сайт Милли Меджлиса в Интернете. У него имелся код доступа на сайт Милли Меджлиса, куда и он направлял свои статьи. Иногда он размещал свои статьи на сайте, направляя их для размещения Бикбаеву. Кто ещё имел доступ на сайт ему неизвестно. 20.12.2008г. в г. Н.Челны прошла сессия Милли Меджлиса, где были приняты «Обращение...» и «Резолюция...». На сессии он не присутствовал. Содержание Текстов ему стало известно по прочтению сайта Милли Меджлиса в Интернете. Данные документы приняты от имени Милли Меджлиса. Считает их не соответствующими существу деятельности и Уставу Милли Меджлиса, т.к. Милли Меджлис не правомочен решать вопросы государственного устройства и управления. Кто готовил текст Обращения и Резолюции и размещал их в Интернете, ему неизвестно.

Также, свидетель Амирханов И.У. суду показал, что полностью подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия по делу, в которых он указал, что принятые 20.12.2008г. на «расширенной сессии» решения, противоречат Уставу Милли Меджлиса, основной задачей которого является разработка документов по национально-культурному строительству. По своему содержанию «Резолюция...» и «Обращение...» несут в себе тенденциозность и конфликтность, подрывают доверие и уважение к татарам со стороны нетатарского населения, в том числе русских, носят провокационный характер и наносят вред для Милли Меджлиса в решении поставленных задач. Примерно в сентябре-октябре 2008 года ему на сотовый телефон позвонил парень и представился Аскером, предложил создать в международной сети Интернет блог Милли Меджлиса татарского народа. Он согласился. Когда Бикбаев создал блог, то скинул в Интернете со своего почтового ящика на почтовый ящик Амирханова инструкцию по пользованию блогом. В этом почтовом письме был код доступа на блог, используя который можно было разместить на блоге Милли Меджлиса какую-либо информацию. Помимо прямого доступа на блог, то есть когда он сам размещал тексты на блоге, есть и второй способ - это когда тексты направляются на электронный ящик Бикбаева, а потом тот сам уже размещает на блоге полученные тексты. Меняется ли код доступа Бикбаевым, ему не известно. Байрамовой было известно, что в Интернете существует блог Милли Меджлиса (т.2, л.д. 107-111).

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля Бикбаева А.Ф., в которых последний указал, что с Байрамовой Ф. знаком. Примерно в 2007 г. ему стал известен электронный адрес Байрамовой в международной сети Интернет www.ittifak@yandex.ru и он стал переписываться с Байрамовой. Ему приходили периодически от нее письма, где она просила разместить на ее сайте написанные ею статьи и т.д. Примерно в 2008 году он создал в международной сети Интернет на ресурсе Google блог Милли Меджлиса татарского народа. На указанном выше ресурсе уже имеются шаблоны блогов, по одному из них он и создал блог Милли Меджлиса. Он создал этот блог, чтобы у Милли Меджлиса был свой печатный орган. Посещение блога является свободным, его может посетить любой желающий, сколько посещает этот блог посетителей ему не известно. Создание блога является бесплатным, за его посещение плата не взимается. При создании сайта правами автора были наделены Байрамова Фаузия, НДП «Ватан» и непосредственно Милли Меджлис. Процесс размещения на блоге Милли Меджлиса следующий. Сначала он получает от Байрамовой письмо по электронной почте с просьбой разместить на ее блоге какую-либо информацию. Он заходит на блог, вводит определенный пароль и логин. После этого заходит на почтовый ящик Байрамовой ittifak.fircasy@gmail.com., который он создал Байрамовой при создании блога, так как без почтового ящика не будет блога, это правило Google. Пароль и логин почтового ящика Байрамовой ему известен. После того как он заходит на почтовый ящик Байрамовой, путем ввода соответствующего пароля и логина, он размещает, путем копирования в появившемся окне, какую-либо информацию. После этого на блоге появляется соответствующий текст со ссылкой на автора. В случае с Байрамовой, это будет ссылка «posted by Fauzya». В декабре 2008 года по электронной почте он получил от Байрамовой письмо о том, что в г.Набережные Челны прошло заседание Милли Меджлиса, на котором были приняты обращение и резолюция Милли Меджлиса татарского народа. Байрамова просила его разместить эти тексты на блоге Милли Меджлиса. Точнее она просила, чтобы он разместил эти документы на ее сайте - это блог Милли Меджлиса и блог Азатлык Ватан. Тексты обращения и резолюции он разместил в этот же или на следующий день. Он лично эти Тексты читал, в них ничего экстремистского, криминального не нашел. Случаев, когда он не размещал статьи Байрамовой не было, так как это её сайт и она несет ответственность за содержание текстов. Обращение и резолюцию Бикбаев разместил по просьбе Байрамовой, так как она является председателем Милли Меджлиса, а блог принадлежит Милли Меджлису. Байрамова присылает ему статьи и т.д. с просьбой, чтобы он их разместил на блоге, так как она сама не в достаточной мере владеет навыками работы в Интернете. После размещения обращения и резолюции в международной сети Интернет, он послал Байрамовой письмо, где указал, что разместил эти тексты на блоге Милли Меджлиса. От Байрамовой пришло письмо, где она благодарила его за это (т. 2, л.д. 195-198).

Будучи дополнительно допрошенным 27.05.2009г. свидетель Бикбаев А. показал, что показания от 15.04.2009 подтверждает в полном объеме. В ответном письме Байрамова поблагодарила его за то, что он по её просьбе разместил принятые документы на расширенной сессии Милли Меджлиса 20.12.2008 года на блогах Милли Меджлиса и Азатлык Ватан. Каких-либо просьб о том, чтобы стереть эти документы на указанных выше блогах он не получал. Байрамова ему говорила, что сама «вешать» документы не может, и тогда они договорились, что Бикбаев сам будет вешать по ее просьбе документы (т.4 л.д. 50-52).

Данные показания свидетель Бикбаев А.В. полностью подтвердил и в очной ставки с Байрамовой Ф.А., указав, что разместил тексты «Резолюция...» и «Обращение...» в международной сети Интернет по адресу milli-mijlis.blogspot.com и azatlyk-vatan.blogsppt.com по просьбе Байрамовой Ф.А.(т. 4, л.д. 44-48).

Свидетель Фазуллин А.З. суду показал, что в одном из Интернет-кафе г.Н.Челны зашёл в один из блогов, который имел свободный доступ и посетителей и ознакомился с Текстами. Смысл Текстов сводился, по его мнению, к лживым выводам о том, что Россия угнетает татарское население, а русские оскорбляют татар. В Текстах содержались не прямые призывы и подстрекательства, а сам смысл Текстов по его мнению был направлен на разжигание национальной розни. Считает, что Тексты возбуждают межнациональную рознь. О произошедшем позвонил в милицию по телефону «02», где ему сообщили о том, что по данному факту уже возбуждено уголовное дело. До прочтения блога относился позитивно к деятельности Байрамовой. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу полностью подтверждает.

Свидетель Акаев суду показал, что с Текстами ознакомился в одном из Интернет-кафе г.Н.Челны. Тексты были публичными и возмутили его. Конкретные призывы к вражде, слова и предложения он указать не может, но сами смысл и суть Текстов были оскорбительны и направлены на разжигание национальной розни. От знакомых узнал, что автором Текстов является Байрамова. В январе 2009г., после прочтения Текстов пошёл в прокуратуру города и сообщил о произошедшем, чтобы установили и приняли меры к лицам разместившим в Интернете эти Тексты, т.к. по его мнению данные Тексты разжигают национальную рознь. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу полностью подтверждает.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу, свидетели Фазуллин А.З. и Акаев А.В. показали, что им известно, что в г. Набережные Челны проживает писательница Байрамова Лично с ней они не знакомы. Из прессы и интернета им известно, что она является председателем общественной организации Милли Меджлис татарского народа. Они знают, что в международной сети Интернет существует блог milli-mijlis.blogspot.com и azatlyk-vatan.blogspot.com, где Байрамова размещает свои статьи. В январе этого года, при посещении этого блога они прочитали «Обращение...» и «Резолюцию..." Милли Меджлис татарского народа. В этих Текстах в резкой форме высказывались мысли о необходимости отделиться Республике Татарстан от России, допускались высказывания, которые оскорбляли лиц русской национальности. В частности Акаева они оскорбили как русского. Они неоднократно посещали указанные блоги, знакомились с содержанием обращений и заявлений, размещенных на этих блогах. Они уверены, что статьи, которые публикуются на этих блогах, возбуждают рознь, нагнетают обстановку, способствуют тому, что «между людьми разных национальностей и вероисповеданий возникли конфликты. В этих статьях показывается превосходство мусульманской религии над христианской. (т.4 л.д. 177-179, 144-145).

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, виновность Байрамовой Ф. в совершении вышеописанного подтверждается также следующими, представленными суду доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2008г. и материалами ОРМ (т.1 л.д.2, 3-33).
- протоколами выемки у свидетеля Амирханова И.У. входящих/исходящих соединений на его номер сотового телефона, где имеются входящие и исходящие звонки с телефона, установленного по месту проживания свидетеля Бикбаева А.Ф., а также лист формата А4 с текстом инструкции по пользованию блогом milli-mijlis@gmail.cqm, присланной свидетелю Амирханову И.У. свидетелем Бикбаевым А. по электронной почте (т.2, л.д. 137-141, 116-120).
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в соответствии с инструкцией по пользованию блогами, изъятой у свидетеля Амирханова И.У. присланной свидетелем Бикбаевым А., можно управлять блогом milli-mijlis@gmail.com, в том числе вводить новые сообщения. Установлено, что 3 автора могут отправлять сообщения в блог, в том числе и Байрамова Ф.А. (т.2, л.д. 123-129).\
- протоколами обыска и осмотра, согласно которым по месту жительства Байрамовой Ф.А. 4.01.2009г. был изъят системный блок, который осмотрен (т.1 л.д. 204-207, т.2 л.д.31-32).
- заключением эксперта № 605/58, согласно которому представленный на исследование системный блок, изъятый в ходе обыска по месту жительства Байрамовой Ф.А., находится в работоспособном состоянии. На жестком магнитном диске исследуемого системного блока среди удаленных файлов имеется файл, содержащий текст: «Резолюция...». На жестком диске исследуемого системного блока сохранены сведения о выходе в сеть Интернет и о доступе на различные Интернет-сайты (т.3 л.д. 26-32).
- протоколами обыска и осмотра, согласно которым по месту жительства Бикбаева А.Ф. был обнаружен и изъят компьютер-ноутбук «Toshiba» серийный номер 88512699Q, который осмотрен (т. 2 л.д. 187-191, 226-229).
- заключением эксперта № 1370/58, согласно которому представленный на исследование ноутбук, изъятый в ходе обыска у Бикбаева А.Ф., находится в работоспособном состоянии. На жестком диске исследуемого ноутбука сохранены сведения о выходе в сеть Интернет и о доступе на различные Интернет-сайты (т.3, л.д. 205-213).
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в г.Москва в присутствии понятых и свидетеля Бикбаева А. была осмотрена текстовая информация, содержащаяся в международной сети Интернет по адресу: askerbey@gmail.com. Установлено, что по указанному выше адресу имеются тексты «Резолюция...», «Обращение...», а также сообщение с электронного почтового ящика Bayramova Fauziya ittifak@yandex.ru от 17 часов 45 минут 20.12.2008 следующего содержания: «Исэнме, Эскэр энем! Сегодня в Челнах состоялась сессия Милли Меджлиса, приняты важнейшие документы. Председателем Татарского Правительства в изгнании был избран известный ученый и правозащитник Вил Мирзаянов, проживающий в Америке. Председателем Милли Меджлиса была избрана писательница, историк и общественный деятель Фаузия Байрамова. Высылаю информацию о сессии Милли Меджлиса и материалы ММ, принятые на сессии (Для моего сайта)» (т.2 л.д. 200-203 прил.204-210).
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был просмотрен CD-R диск с записью разговора Бикбаева А.Ф. с сотрудником УФСБ РФ по РТ, в котором Бикбаев А. прямо указывает, что разместил по просьбе Байрамовой Ф.А. в международной сети Интернет тексты «Резолюция...» и «Обращение...» и без её согласия не мог это сделать (т. 4 л.д. 116-117).
- заключением судебно-психологической экспертизы по материалам видеозаписи, согласно которой у Бикбаева А.Ф. во время беседы от 15.04.2009 признаков какого-либо эмоционального состояния, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность, в том числе понимание своих высказываний и их контроль, не имеется. Он мог правильно воспринимать ситуацию опроса и контролировать свое поведение (свои высказывания). Признаков внушающего воздействия на показания Бикбаева А.Ф. с внешней стороны в ходе его опроса 15.04.2009 не имеется (т.3 л .д. 217-219).
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены изъятые предметы и документация в ходе выемки и обыска в ООО «НЭКО», фонде «Нигез», историко-культурное наследие «Милли Иорт» по адресу д. 14/01 г.Н.Челны, среди которых также осмотрены предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности и т.д.(т. 1, л.д. 223-228).
- протоколами осмотра предметов (документов) и осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены тексты: «Резолюция...», «Обращение...», содержащиеся в международной сети Интернет и размещённые на русском и татарских языках по адресам milli- mijlis.blogspot.com и azatlyk-vatan.blogspot (т.1 л.д. 76-82, т.4 л.д.96-105).
- заключениями эксперта №№ 39Э, 41Э, согласно которым автором текстов «Обращение...», а также «Резолюция...» является, вероятно, одно и то же лицо, обладающее навыками публицистического стиля (т.3 л.д. 121-126, 147- 150).
- протоколами следственных экспериментов, в ходе которых установлено, что вход на блоги milli-mijlis.blogspot.conj и блог azatlyk-vatan.blogspot.com являются бесплатными, не требующим ввода кода доступа, свободными для ознакомления неограниченным кругом пользователей международной сети Интернет (т.2 л.д. 47-50, т.4 л.д. 106-109).
- справкой экспертного совета Агентства РТ по массовой коммуникации «Татмедиа», согласно которому блог является сайтом, обладает признаком публичности (т.2 л.д. 2-4).
- заключением комплексной психолингвистической судебной экспертизы № 1, пришедшей к выводам:
1). Содержание текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» способствует формированию этнической напряженности и воинственному этноцентризму, этническим предубеждениям и предрассудкам и может спровоцировать возбуждение межнациональной вражды, нетерпимости. Содержание текста «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» способно спровоцировать возбуждение национальной вражды. Гиперболизированные формы негативной этнической идентификации российской политики, представленные в тексте, способны породить такие виды негативной этнической идентичности как этнонигилизм, а также провоцировать формирование отрицательных этнических стереотипов и предрассудков.
2). Содержание текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» может оказывать воздействие на поведенческие реакции человека в обществе и изменение его личности в виде невротических расстройств, асоциальных форм поведения. Манипулируя на чувстве национального самосознания, авторы текста «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» убеждают читателей в этническом неравноправии татар, тем самым заставляют адресата испытывать чувство неполноценности, обиды, тревоги. Переживание подобных эмоциональных феноменов может побуждать к активным агрессивным, противоправным действиям, а также стать причиной невротизации и социальной дезадаптации, послужить основой для развития девиантных форм поведения (криминального, агрессивного поведения).
3). В содержании текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» имеются признаки возложения вины за деяния отдельных исторических представителей на всю этническую группу (русских).
В содержании текста «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» имеются признаки возложения вины за деяния отдельных исторических представителей на всю этническую группу (русских).
4). Тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана»» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» содержат вредную информацию, возбуждающую национальную вражду. Вся вредная информация дана в утвердительной форме.
5). Тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана»» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» имеют пропагандистско-агитационную направленность, возбуждающую национальную и религиозную вражду, а также пропаганду национального, религиозного и языкового превосходства. Основная цель текстов - пропаганда националистических взглядов.
6). Смысловая направленность текстов «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана»» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» заключается в следующем: противопоставление одной национальности другой по признаку «плохая национальность (русская) - хорошая национальность (татарский народ)». Цель противопоставления одной национальности другой - посеять между людьми разных национальностей, религиозных конфессий взаимное недоверие; развить на основе тенденциозных утвердительных суждений взаимное отчуждение, подозрительность, чтобы последние перешли в устойчивую враждебность. (т.3 л.д. 154-180).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Маркелов B.C. суду показал, что участвовал в проведении комплексной психолингвистической судебной экспертизы № 1 проведённой по текстам «Обращение...» и «Резолюция...» и полностью подтверждает выводы изложенные в заключении указанной экспертизы. Экспертиза проводилась на основании постановления следователя. На экспертизу следователем были представлены Тексты «Обращение...» и «Резолюция...». Тексты на экспертизу были представлены анонимно, т.е. без указания на чьё-либо авторство. Он выступал как специалист лингвист. Совместно с ним в экспертизе участвовали учёные Фролова и Виноградова, и ими было дано совместное комиссионное заключение для чего лицензирования не требуется. Не привлечение специалистов татарской национальности ни в коей мере не могло влиять на объективность исследования. Отвечали на вопросы «следствия указанные в постановлении. Ответы на поставленные следствием вопросы в заключении экспертизы даны в достаточной мере. Прямых и откровенных призывов к разжиганию национальной розни в Текстах действительно не усматривается. Однако, имеющиеся в Текстах словосочетания, их контекст и окраска, содержат информацию возбуждающую национальную вражду, унижающую достоинство группы лиц по национальному признаку, отношению к религии, и данная информация в Текстах дана только в утвердительной форме. Тексты носили публичный характер, что вытекало из характера и стиля изложения.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду болезни Фроловой А.В. и нахождения её за пределами г.Н.Челны в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания эксперта Фроловой А.В., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что ею на основании постановления следователя было проведено психологическое исследование текстов «Обращение...» и Резолюции...» и ею было дано заключение изложенное в материалах дела. Экспертом Фроловой, также были разъяснены понятия которые использовались в заключении, а именно: - Социальная дезадаптация - термин, противоположный термину адаптация. Под адаптацией понимают способность индивида приспосабливаться к окружающей среде, т.е., соответственно, дезадаптация - это неспособность приспосабливаться к ситуации по законам житейского разума; - Этнические предубеждения представляют собой предрассудки, необъективную оценку, нигилизм, неприязненное отношение к другой этнической группе; -Негативные этнические установки - это то же самое, что и этнические предубеждения, сюда же входят такие феномены как ксенофобия (неприязненное отношение к чужому, когда другой воспринимается как враг, то есть всё своё - хорошее, а всё чужое - плохое), этнонигилизм (неприятие другой национальности, другой этнической группы). Негативная этническая идентичность предполагает отношение к другой национальности как неприязненное, враждебное и опасное. Понятие Этноцентризма предполагает выпячивание собственной этничности, т.е. когда собственная национальность становится избранной, лучшей и противопоставляется другим национальностям. В круг невротических реакций входят реакции тревоги, эмоциональной напряжённости, страха, депрессивных переживаний. Этнические стереотипы предполагают клишированное восприятие другой национальности (т.2 л.д.178-180).

Суд, выслушав подсудимую и свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает вину Байрамовой Ф.А. в совершении действий направленных на возбуждение вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии установленной. При этом её действия носили умышленный и публичный характер.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, как к данным с целью избежания ответственности за содеянное.

Ссылки подсудимой и общественных защитников на художественные и научные произведения различных авторов, описывавших в XX веке политику, историю, нравы Российского государства и Российской империи в XVI-XIX вв., ни коим образом не относятся к предъявленному 12.10.2009 г. Байрамовой Ф. обвинению, как и к существу рассматриваемого уголовного дела.

Доводы стороны защиты и подсудимой о том, что в текстах «Обращения...» и «Резолюции...» каких-либо непосредственных призывов к разжиганию национальной вражды не имеется, в судебном заседании полностью опроверг свидетель Маркелов В.C., подтвердивший выводы заключения комплексной психолингвистической экспертизы Текстов, и пояснивший, что хотя прямых и откровенных призывов к разжиганию национальной розни в Текстах действительно не усматривается. Однако, имеющиеся в Текстах словосочетания, их контекст и окраска, содержат поданную лишь в утвердительной форме информацию возбуждающую национальную вражду и унижающую достоинство группы лиц по национальному признаку, отношению к религии.

Данные доводы свидетеля Маркелова B.C., участвовавшего в проведении комплексной психолингвистической экспертизы по делу, согласуются с показаниями свидетелей Акаева А.В., Фазуллина А.З., Амирханова И.У. Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что в Текстах не имеется разжигания вражды и ненависти к другим народам, и такая цель не преследуется, опровергаются и самим заключением комплексной психолингвистической судебной экспертизы №1 (т.3 л.д. 154-180), показаниями свидетеля Маркелова B.C., показаниями эксперта Фроловой на следствии (т.2 л.д.178-180), показаниями свидетелей Акаева А.В., Фазуллина А.З., Амирханова И.У.

Доводы защиты о том, что заключение комплексной психолингвистической экспертизы не может быть объективным, поскольку проведена лицами не татарской национальности, суд считает абсурдными и несостоятельными, о чём в судебном заседании пояснил свидетель Маркелов B.C., прямо указавший, что не привлечение специалистов татарской национальности, ни в коей мере не могло влиять на объективность исследования, и ответы, на поставленные следствием вопросы, в заключении комплексной психолингвистической экспертизы даны в достаточной мере.

Доводы защитника Батаева А.К. и подсудимой о том, что они не были ознакомлены с постановлением следователя о назначении экспертизы Текстов, не имели возможности поставить свои вопросы, суд считает необоснованными и опровергающимися самим протоколом ознакомления с постановлением о назначении экспертизы (т.3 л.д.153), в котором указано, что перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия, замечаний к протоколу и каких-либо заявлений от обвиняемой Байрамовой Ф.А., адвоката Батаева А.К. не поступило.

Доводы защитника Батаева A.K. о том, что специалисты, проводившие комиссионную экспертизу, не являются аттестованными работниками государственного судебно-экспертного учреждения и не могли давать заключения в рамках настоящего уголовного дела, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.41 Федерального Закона от 31.05.2001г. №73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Доводы подсудимой и стороны защиту о некомпетентности, по их мнению, лиц проводивших комплексную психолингвистическую экспертизу Текстов, необъективности, по их мнению, проведённой экспертизы Текстов, а также не согласие с выводами данной экспертизы, суд считает необоснованными, поскольку данная психолингвистическая экспертиза Текстов проведена на основании постановления следователя (т.3 л.д. 152), в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, лицами, имеющими специальное образование (доцентами кафедры современного русского языка и РКИ КГУ кандидатами филологических наук Виноградовой Т.Ю. и Маркеловым B.C., доцентом кафедры практической психологии КГПУ кандидатом психологических наук Фроловой А.В.), имеющими многолетний стаж работы, уведомленными о правах и обязанностях, предусмотренными ст. 57 УПК РФ и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При этом на все вопросы, поставленные следователем, экспертами даны исчерпывающие ответы, которые не вызывают у суда сомнений, так как не содержат противоречий, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Доводы подсудимой о том, что в ходе сессии Милли Меджлиса вопрос о размещении Текстов в сети Интернет не обсуждался, несостоятельны и суд расценивает их как метод защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Галимянова А.Д., Нуриахмета Г., которые в ходе предварительного следствия указали о том, что 20.12.2008г. в ходе заседания сессии Милли Меджлис обсуждался вопрос о размещении принятых документов в сети Интернет (т.2 л. д. 41-43, 169-171), а свидетель Шайхутдинов И. в ходе следствия прямо указал, что именно Байрамова Ф. отметила, что «Резолюция...» будет доведена до руководителей зарубежных стран посредством использования сети Интернет (т.2 л.д.57-59).

Доводы стороны защиты и подсудимой о том, что она не размещала Тексты в сети Интернет и указаний разместить данные Тексты в сети Интернет Бикбаеву А. не давала, суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля Бикбаева указавшего о том, что именно Байрамова просила его разместить Тексты в Интернете на блогах milli-mijlis.blogspot.com и azatlyk-vatan.blogspot.com (т.4 л.д.50-52, т.2 л.д.195-198), а также протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в г.Москва в присутствии понятых и свидетеля Бикбаева А. была осмотрена текстовая информация, содержащаяся в международной сети Интернет по адресу: askerbey@gmail.com, где имеется сообщение с электронного почтового ящика Bayramova Fauziya <ittifak> от 20.12.2008г. в 17 часов 45 минут, в котором Байрамова просит Бикбаева разместить Тексты в сети Интернет (т.2 л.д.200- 203 прил.204-210).|

Представленное для приобщения стороной защиты и подсудимой заявление Бикбаева А. от 6.06.2009г., в котором он указывает, что показания на следствии даны им под давлением в состоянии волнения, является ни чем иным как попыткой заставить суд усомниться в показаниях свидетеля Бикбаева А. в ходе предварительного следствия и ввести суд в заблуждение относительно их достоверности. Показания свидетеля Бикбаева А.(т.4 л.д. 50-52, т.2 л.д. 195-198) в ходе предварительного следствия по делу последовательны и логичны, а также подтверждены Бикбаевым А. в ходе очной ставки с Байрамовой Ф. (т. 4, л.д. 44-48). Кроме того, согласно протокола осмотра CD-R диска с записью разговора с Бикбаевым (т. 4 л.д. 116-117), а также заключения судебно-псхилогической экспертизы по материалам видеозаписи (т.3 л.д. 217- 219), показания на следствии Бикбаев А. давал осознанно и без какого-либо давления извне. Поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Бикбаева (т.4 л.д. 50-52, т.2 л.д. 195-198), данным им в ходе предварительного следствия по делу.

Суд критически относится к доводам стороны защиты и показаниям подсудимой об отсутствии в её действиях признака публичности.

Данные доводы опровергаются как показаниями самой подсудимой и свидетелей Саитбатталова Ф.С., Нуриахмета Г., Аглиуллина З.Х. Шайхутдинова И.Ф., Аюпова Х.А., Саляхова Р.Ш., Галимянова А.Д., о том, что обсуждение Текстов проходило на сессии общественной организации Милли Меджлис, так и вытекает из самого наименования текстов «Обращения...» и «Резолюции».

Кроме того, данные доводы опровергаются и показаниями свидетеля Маркелова B.C., прямо указавшего, что Тексты носили публичный характер, что вытекало из характера и стиля изложения, а также показаниями свидетеля Бикбаева о свободном и бесплатном посещении блога любым желающим, показаниями свидетелей Фазуллина А.З. и Акаева А.В. о том, что с Текстами ознакомились в одном из Интернет-кафе г.Н.Челны в блоге, который имел свободный доступ и посетителей и Тексты были публичными, Показания данных свидетелей достоверны, поскольку подтверждаются протоколами осмотра предметов (документов) и осмотра места происшествия, следственных экспериментов согласно \ которым тексты: «Резолюция...», «Обращение...» на русском и татарских языках размещены в международной сети Интернет по адресам milli-mijlis.blogspot.com. и azatlyk-vatan.blogspot.com и вход на них является бесплатным, не требующим ввода кода доступа, свободны для ознакомления неограниченным кругом пользователей международной сети Интернет (т.1 л.д. 76-82, т.4 л.д.96-105, т.2 л.д. 47-50, т.4 л.д. 106-109). Это же подтверждается и справкой экспертного совета Агентства РТ по массовой коммуникации «Татмедиа», согласно которому блог является сайтом, обладает признаком публичности (т.2 л.д. 2-4).

Показания свидетелей и приведённые выше доказательства свидетельствуют об умысле Байрамовой Ф. на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, при размещении вышеуказанных статей в сети Интернет.

Совершая умышленные действия по распространению в международной сети Интернет «Текстов», содержащих мысли, идеи и взгляды, которые порождают напряженность в обществе, нетерпимость к сосуществованию людей разных национальностей и вероисповеданий, которые могут спровоцировать межнациональные и межрелигиозные конфликты, Байрамова Ф.А. сознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что своими действиями по публичному распространению вышеуказанных статей возбуждает национальную и религиозную вражду, и желала этого.

Умышленными действиями Байрамовой Ф.А. возбуждалась вражда, а также унижено достоинство широкого, неопределенного круга верующих граждан по признаку их отношения к христианской религии, в особенности к православному христианству, чем были грубо нарушены принципы конституционного строя Российской Федерации, закреплённые в положениях части 5 ст. 13, ст. 14, ст.28 Конституции Российской Федерации, гарантирующих принцип веротерпимости как залог гражданского мира и демократического общества.

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой Байрамовой Ф. в совершении преступления.

При этом суд исключает из обвинения Байрамовой Ф.А. квалифицирующий признак - «возбуждение ненависти» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Байрамовой Ф. по ст.282 ч.1 УК РФ - возбуждение вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Байрамовой Ф.А. совершено впервые преступление небольшой тяжести, ранее она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, многочисленные допрошенные в суде свидетели также охарактеризовали подсудимую с положительной стороны. Байрамова Ф. является пожилым человеком, пенсионеркой, страдает заболеваниями и нуждается в лечении, при этом активно занимается общественной, творческой и научной деятельностью и имеет учёную степень, государственные награды и многочисленные благодарственные и похвальные письма и грамоты различных государственных и общественных организаций, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Байрамовой с применением ст.73 УК РФ, т.е. осудив условно, назначив испытательный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байрамову Фаузию Аухадиевну виновной в совершения преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав Байрамову Фаузию Аухадиевну не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, периодически являться по вызовам на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Байрамовой Ф.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: - книга «Вызов» В. Мирзаянова, конверт (Байрамова Ф.А., г.Н.Челны, ………..), брошюра краткие слова автор Бадиуззаман С.Н., системный блок, изъятый по месту жительства Байрамовой Ф.А. - возвратить Байрамовой Ф.А., - компьютер-ноутбук «Toshiba» модель SATTELLITE L300-170 - возвратить Бикбаеву А., - 7 листов А4 с информацией, содержащейся в международной сети Интернет по адресу: askerbev@gmail.com - уничтожить, - диск CD-R №171MK081D847322A6, CD-R диск с записью разговора Бикбаева А.Ф., DVD-RW диск с записью телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Председательствующий: подпись.

Копия верна.
Приговор вступил в законную силу «__»__________2010 года.
Судья Д.Б. Шакуров
Секретарь: Е.А. Шарифьянова
_________________
Бергэ-бергэ


Последний раз редактировалось: Гаяр (11 Фев 2012 13:02), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 09 Июн 2010 19:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дело №2-3846\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2010 года

Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Э.З.Бургановой,
с участием прокурора Э.Р.Галимардановой,
при секретаре В.В.Пищиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Прокурора г. Набережные Челны в защиту интересов Российской Федерации о признании текстов, размещенных в глобальной информационной сети Интернет, экстремистскими материалами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с заявлением о признании текстов, размещенных в глобальной информационной сети Интернет, экстремистскими материалами, указав в обоснование заявления, что в глобальной информационной сети Интернет по адресу: mili-mijlis.blogspot.com и azatlyk-vatan.blogspot.com Ф.А.Байрамовой были размещены тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан». Согласно проведенным в ходе доследственной проверки научным консультациям содержание указанных текстов может возбуждать ненависть или вражду по признакам национальности, отношения к религии. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24.02.2010г. Ф.А.Байрамова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, в связи с чем, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. На основании изложенного, заявитель в силу ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» просит признать вышеназванные тексты экстремистскими материалами; копию решения суда направить в Федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора г. Набережные Челны Э.Р.Галимарданова заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ф.А.Байрамова, представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции РФ по РТ не явились, извещены надлежащим образом (л.д. ….), возражений по существу заявления Ф.А.Байрамовой не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку егонациональной, религиозной или языковой принадлежности или отношении к религии признаются экстремистской деятельностью.

Экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документ либо информация на иных носителях, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности либо оправдывающие или обосновывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается публикация и распространение экстремистских материалов.

Судом установлено, что 20.12.2008 г. в Глобальной информационной сети Интернет по адресу: mili-mijlis.blogspot.com и azatlyk-vatan.blogspot.com Ф.А.Байрамовой были размещены тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан». В связи с этим, 02.01.2009 г. Набережночелнинским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по РТ в отношении Ф.А.Байрамовой возбуждено уголовное дело № 198651 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу № 198651 Ф.А.Байрамова в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

С целью изучения смысловой направленности текстов вышеуказанных статей и идей, которые в них высказываются и пропагандируются предварительным следствием в ходе производства по уголовному делу № 198651 проведена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы содержание текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» способствует формированию этнической напряженности и воинственному этноцентризму этническим предубеждениям и предрассудкам и может спровоцировать возбуждение межнациональной вражды, нетерпимости. Содержание текста «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» способно спровоцировать возбуждение национальной вражды. Гиперболизированные, формы негативной этнической идентификации российской политики представленные в тексте. способны породить такие виды негативно этнической идентичности как этнонигилизм, а также провоцировать формирование отрицательных этнических стереотипов и предрассудков (л.д. 16-48, 51-54).

При этом, как следует из вышеназванного экспертного исследования, содержание текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа признании государственного суверенитета Республики Татарстан» может оказывать воздействие на поведенческие реакции человека в обществе изменение его личности в виде невротических расстройств, асоциальных форм поведения. Манипулируя на чувстве национального самосознания, автора текста «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» убеждают читателей в этническом неравноправии татар, тем самым заставляют адресат, испытывать чувство неполноценности, обиды, тревоги. Переживание подобных эмоциональных феноменов может побуждать к активным агрессивным, противоправным действиям, а также стать причиной невротизации и социальной дезадаптации, послужить основой для развития девиантных форм поведения (криминального, агрессивного поведения).

В содержании текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа признании государственного суверенитета Республики Татарстан» имеются признаки возложения вины за деяния отдельных исторических представителей на всю этническую группу (русских). В содержании текста «Резолюции расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации государственном суверенитете Татарстана» имеются признаки возложение вины за деяния отдельных исторических представителей (факт взятие Казани И. Грозным) на всю этническую группу (русских).

Тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» содержат вредную информацию, возбуждающую национальную вражду. Вся вредная информации дана в утвердительной форме. Тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» имеют пропагандистско-агитационную направленность, возбуждающую национальную и религиозную вражду, а также пропаганду национального, религиозного и языкового превосходства. Основная цель текстов - пропаганда националистических взглядов.

Смысловая направленность текстов «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана»» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» заключается в следующем: противопоставление одной национальности другой по признаку «плохая национальность (русская) - хорошая национальность (татарский народ)». Цель противопоставления одной национальности другой - посеять между людьми разных национальностей, религиозных конфессий взаимное недоверие; развить на основе тенденциозных утвердительных суждений взаимное отчуждение, подозрительность, чтобы последние перешли в устойчивую враждебность.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24.02.2010г. Ф.А.Байрамова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.55-72).

Таким образом, в силу вышеприведенного законоположения наличие в размещенных Ф.А.Байрамовой текстах «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» пропаганды исключительности, превосходства по признаку национальной, религиозной или языковой принадлежности, возбуждение национальной и религиозной розни, что установлено вышеобозначенным судебным актом, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ по данному делу преюдициальное значение, свидетельствует об экстремистской направленности данных материалов. В частности, экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документ или информация на иных носителях, призывающая к осуществлению экстремисткой деятельности либо оправдывающие или обосновывающие необходимость осуществления такой деятельности.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что данных, свидетельствующих об обратном, в процессе разрешения настоящего заявления не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. Набережные Челны в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать тексты «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» и «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан», размещенные в Глобальной информационной сети Интернет по адресу: mili-mijlis.blogspotcom и azatlyk-vatan.blogspot.com, экстремистскими материалами.

Копию решения суда направить в Министерство юстиции Российской Федерации для включения указанных текстов в федеральный список экстремистских материалов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд.


Судья:

Копия верна.
Судья:
Решение вступило в законную силу «__»____________________ 2010 г.
Судья:
Секретарь суда:
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 09 Июн 2010 19:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Судья Шакуров Д.Б. дело 22-2234


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Казань 18 мая 2010 года.


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова Ш.Г., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2010 года кассационные жалобы адвоката Батаева А.К., общественного защитника Тазиева Ф.Г., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 февраля 2010 года, которым

Байрамова Фаузия Аухадиевна, 5 декабря 1950 года рождения, уроженка д. Сабай Сабинского района ТАССР, житель г. Набережные Челны РТ, с высшим образованием, не судимая,
- осуждена по части 1 статьи 282 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, периодически являться по вызовам на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Батаева А.К., просившего приговор суда отменить, с прекращением дела производством, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байрамова Ф.А. признана судом виновной в том, что 20 декабря 2008 года около 17 часов 45 минут находясь по адресу г. Набережные Челны, Новый город, дом 13/04 квартира 81, умышленно, публично, с целью возбуждения национальной и религиозной вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, при помощи компьютера, направила со своего электронного почтового ящика на почтовый электронный ящик, принадлежащий Бикбаеву А.Ф., электронное письмо, в котором просила последнего распространить путем размещения в международной сети Интернет «Обращение «Милли Меджлиса татарского народа» о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» и «Резолюцию расширенной сессии «Милли Меджлиса татарского народа» по декларации о государственном суверенитете Татарстана». По указанию Байрамовой Ф.А., Бикбаев А.Ф. разместил со своего компьютера в международной сети Интернет указанные выше документы, которые, согласно заключению судебных экспертиз, возбуждают национальную и религиозную вражду, пропагандируют национальную, религиозную и языковое превосходство, способствуют формированию этнической напряженности, предубеждения и предрассудки.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Байрамова Ф.А. свою вину не признала, указав, что содержание документов не могут повлечь за собой возбуждение национальной и религиозной вражды, а также унижения достоинства какой-либо группы по признаку отношения к религии, и такой цели не расследовалось.

В кассационных жалобах:
- адвокат Батаев А.К. просит приговор суда отменить, дело производством прекратить, в виду недоказанности ее вины, либо направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на предположениях, на недопустимых доказательствах, противоречивых показаниях свидетеля Бикбаева А.Ф., на проведенной некомпетентными лицами экспертизе. Экспертиза проведена неполно с нарушениями требований статей 195,198 УПК РФ. Предварительное и судебное следствие проведено односторонне с обвинительным уклоном, приговор постановлен на спорных и не достаточных доказательствах.
- общественный защитник Тазиев Ф.Г. просит приговор суда отменить, дело прекратить в виду отсутствия состава преступления. При этом указывает, что в действиях Байрамовой нет публичности, приговор постановлен на противоречивых показаниях Бикбаева А., которые не подтверждаются другими материалами дела. Предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном, приговор составлен с многочисленными ошибками, судебное заседание проведено с нарушениями требований уголовно процессуального закона, в том числе языка судопроизводства, вопросы свидетелям и ответы на них зафиксированы не полно.

В возражениях на жалобы адвоката и общественного защитника, государственный обвинитель Мифтахов Э.Т., просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката, общественного защитника, возражения на жалобы государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина осужденной, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Байрамовой Ф. видно, что она принимала участии в коллективном обсуждении текстов «Обращение...» и «Резолюции...». Вопрос о размещение Текстов в сети Интернет не обсуждался, но точно не помнит. После принятия Текстов, они были разосланы по электронной почте активистам национального движения, в том числе Бикбаеву. Указаний Бикбаеву о размещение Текстов в сети Интернет она не давала и не просила. Это его личная инициатива, с ней не согласованная.

Из показаний свидетеля Бикбаева А.Ф., оглашенных и исследованных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что в декабре 2008 года по электронной почте он получил от Байрамовой письмо о том, что в г. Набережные Челны прошло заседание Милли Меджлиса, на котором были приняты обращение и резолюция Милли Меджлиса татарского народа. Байрамова просила его разместить эти тексты на блоге Милли Меджлиса. Тексты обращения и резолюции он разместил в тот же или на следующий день. После размещения обращения и резолюции в международной сети Интернет, он послал Байрамовой письмо, где указал, что разместил эти тексты на блоге Милли Меджлиса. От Байрамовой пришло письмо, где она благодарила его за это.

Из показаний свидетелей Саитбатталов Ф.С., Нуриахмет Г., Аглиуллин З.Х. видно, что решение о принятии текстов «Обращения...» и «Резолюции...» и их опубликование было коллективно. Кто разместил в Интернете данные Тексты и по чьему указанию, им неизвестно.

Из показаний свидетелей Галимянова А.Д., Нуриахмет Г.З. видно, что на сессии было принято решение о необходимости размещение текстов в международной сети Интернет, а из показаний свидетеля Шайхутдинова И.Ф. данных в ходе предварительного следствия усматривается, что в ходе расширенной сессии Милли Меджлиса 20 декабря 2008 года Байрамова в своем выступлении отметила, что «Резолюция...» будет доведена до руководителей зарубежных стран посредством использования сети Интернет.

Из показаний свидетеля Амирханова И.У. следует, что для мобилизации просветительских сил, был создан сайт Милли Меджлиса в Интернете. Помимо прямого доступа на блог, есть и второй способ - это тексты направляются на электронный ящик Бикбаева, а потом тот сам уже размещает на блоге полученные тексты.

Из показаний свидетелей Фазуллина А.З., Акаева А.В. видно, что они в сети Интернет ознакомились с текстами «Обращение...» и «Резолюции...», содержаний которой их возмутили, смысл и суть Текстов были оскорбительны и направлены на разжигание национальной розни.

Из заключения эксперта видно, что системный блок, изъятый в ходе обыска по месту жительства Байрамовой Ф.А. находится в работоспособном состоянии. На жестком магнитном диске исследуемого системного блока среди удаленных файлов имеется файл, содержащий текст: «Резолюции…». На жестком диске исследуемого ноутбука, изъятом в ходе обыска у Бикбаева А.Ф. сохранены сведения о выходе в сеть Интернет и о доступе на различные Итернет-сайты.

Из протокола осмотра предметов усматривается, что при осмотре текстовой информации, содержащейся в международной сети Интернет, установлено наличие текстов «Резолюции....», «Обращение....», а также сообщение с электронного почтового ящика Байрамовой о состоявшейся в г. Набережные Челны сессии Милли Меджлиса и высылки материалов, принятых на сессии, Бикбаеву.

Из справки экспертного совета Агентства РТ по массовой коммуникации «Татмедиа», согласно которому блог является сайтом, обладает признаком публичности.

Из заключения комплексной психолингвистической судебной экспертизы усматривается, что содержание текста «Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан» способствует формированию этнической напряженности и воинственному этноцентризму, этническим предубеждениям и предрассудкам и может спровоцировать возбуждение межнациональной вражды, нетерпимости. Содержание текста «Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана» способно спровоцировать возбуждение национальной вражды, формирование отрицательных этнических стереотипов и предрассудков.

Из показаний свидетеля Маркелова B.C. следует, что он как специалист лингвист участвовал в проведении комплексной психолингвистической! судебной экспертизы проведенной по текстам «Обращение...» И Резолюции...» совместно с Фроловой и Виноградовым. При этом пришли к выводу, что имеющиеся в Текстах словосочетания, их контекст и окраска, содержат информацию возбуждающую национальную вражду, унижающую достоинство группы лиц по национальному признаку, отношению к религии. С учетом исследованных и оцененных доказательств суд обоснование пришел к выводу о виновности Байрамовой Ф.А., и правильно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 282 УК РФ, как действия направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии в действиях Байрамовой Ф.А. состава преступления, аналогичны доводам изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Доводы кассационных жалоб о необъективном рассмотрении уголовного дела, с явным обвинительным уклоном не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании допрошены все свидетели, в том числе свидетели защиты, в приговоре им дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

Что касается доводов о необъективности выводов экспертиз, то их также нельзя признать обоснованными. Заключения экспертиз были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и им дана надлежащая оценка, сомнений в их достоверности не имеется. При таких данных доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, что доказательств вины осужденного не имеется, нельзя признать обоснованными и полностью опровергаются вышеуказанными показаниями, исследованными в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобах основаниям, не усматривается.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, положительных характеристик, возраста, состояния здоровья.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденной наказание с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года в отношении Байрамовой Фаузии Аухадиевны оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и общественного защитника без удовлетворения.


Председательствующий

Судьи
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 28 Окт 2010 16:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пришла радостная весть. Со слов Фәузии ханым:
"22 сентябрьдэ Чаллыда суд булды, мине вакытыннан элек азат иттелэр (досрочно освободили), 5 окябрьдэ суд карары уз коченэ керде (вступил в силу)."

Но это пол дела. Нужен оправдательный приговор. ОНА НЕВИНОВНА!
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2010 02:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой




_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Татароведение Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB