На главную страницу МТСС
 FAQFAQ    ПоискПоиск    ПользователиПользователи    ГруппыГруппы    РегистрацияРегистрация
 ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения    ВходВход
   
Мечеть - подписи Реестр татар  Обучение - подписи  Әгъзалык  НЕТ фильму Орда 

Поиск на форуме:

 

Свободу имаму!

Рафаэль Хакимов: «Редкие историки знают правду о татарах, предпочитая следовать стереотипам»

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Татароведение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6982

СообщениеДобавлено: 25 Фев 2013 00:10    Заголовок сообщения: Рафаэль Хакимов: «Редкие историки знают правду о татарах, предпочитая следовать стереотипам» Ответить с цитатой

Рафаэль Хакимов
ГОВОРИМ: «БАТЫЙ», - ВСПОМИНАЕМ КАРЛА ВЕЛИКОГО,
ИЛИ ТАТАРЫ КАК АНТИМИР


Лидеры молодежного движения «Азатлык» объявили 2013 год годом Батыя. Директор Института истории АН РТ, академик, вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов считает, что этого делать не следует. Такая PR-акция вызовет много нежелательных пересудов, ведь слишком долго имя этого правителя было связано лишь с военными походами. На деле же хан Батый - личность чрезвычайно интересная, многогранная. Именно он ввел веротерпимость как норму, освободил от налогов православные монастыри. По масштабам деяний он сопоставим с королем франков Карлом Великим. Об этом Рафаэль Хакимов пишет в блоге, подготовленном специально для газеты «БИЗНЕС Online».


РЕДКИЕ ИСТОРИКИ ЗНАЮТ ПРАВДУ О ТАТАРАХ

В мировом сознании остался затаенный страх перед татарами, порожденный нашествием Бату-хана на Европу. Он оброс различными мифами о жестокости диких татар, легендами о неведомой страшной «Тартарии». Папа Иннокетий IV в 1234 году писал, что татары - «посланники Сатаны и прислужники Тартаруса». Он объявил крестовый поход против них. С тех пор стало общим местом противопоставлять татар цивилизации. До последнего времени в католических храмах Европы в проповедях просили Господа спасти от татар – исчадий ада. Целый народ стал именем нарицательным, «татарщиной».

Редкие историки знают правду о татарах, предпочитая следовать стереотипам. Арнольд Тойнби в своем знаменитом труде «Постижение истории» описал всевозможные цивилизации, составил их классификацию, но там не нашлось места для татар даже среди реликтовых обществ. Для европейских историков татары – это антимир, несовместимый с цивилизацией, наполненный неведомыми кочевниками, варварами. Этот антимир нельзя объяснить, понять и тем более принять. Он, по словам Тойнби, «стимул давления», что-то вроде протуберанцев на солнце, которых мы не видим, но ощущаем на себе их вредное влияние. Татарская история оказалась в иной парадигме, ее легче объявить дикостью, чем пытаться понять.

ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО – «ЧЕРНАЯ ЛЕГЕНДА»

Историк Вадим Каргалов в книге «Конец ордынского ига» (1980 год) выяснил, что слово «иго» впервые употребил статс-секретарь короля Стефана Батория Рейнгольд Гейденштейн в «Записках о Московской войне (1578 - 1582 годы)». Затем его подхватил французский историк Жак Огюст де Ту, после чего он стал популярным. Русские князья, которые находились под «игом», об этом не подозревали. Стереотипы о татаро-монгольском «иге» настолько прочны, что можно рассказывать любые небылицы, и люди в них поверят, но мало кто воспримет идею отсутствия «ига» – как же его не было, если оно было!

На самом деле «иго» – грандиозный миф, «черная легенда», поддерживаемая всей мощью российского государства. Но могут сказать: было же нашествие, было завоевание, значит, было иго! «Нашествие» не было спланировано, оно первоначально не предполагало захвата Руси. После разгрома Болгар татаро-монгольские войска форсировали Волгу и разделились на два крыла. Одна часть во главе с Мункэ преследовала половцев, которых принял король Венгрии под свою защиту. Бату-хан окружал половцев со стороны русских земель. Он потребовал пропустить его через русские княжества, дать продовольствие и лошадей, но от многих получил отказ. Рязанские князья, например, ответили: «Убьете нас – все будет ваше». В результате Бату-хан захватил Рязань, Владимир, Торжок, Козельск, Южный Переяславль, Чернигов, Киев, Колодяжин, Каменец, Галич и Владимир-на-Волыни. Остальные города пропустили татар. Всего в то время было около 300 русских городов. Больше всего пострадал Козельск. Причиной стала казнь татарских послов. По закону Чингизхана город, убивший послов, не имел права на существование. Жестокость татаро-монгол была вполне в средневековом духе, не менее, но и не более чем у русских или европейских народов.

Миниатюра из русской летописи. Взятие Суздаля монголами


Плано Карпини, путешествовавший в районе Киева пять лет спустя после падения города, пишет, что от Киева «почти ничего не осталось, в настоящее время [1245 год] в нем едва насчитывается 200 домов, а его население содержится в полном рабстве». Это свидетельство Карпини цитируется постоянно. Но русские источники иначе представляют картину того времени. Ипатьевская летопись, ярко описывающая взятие Киева, не содержит сведений о разрушении города и массовом избиении жителей. Леврьентьевская летопись о падении Киева упоминает вскользь, а Новгородская летопись просто игнорирует этот факт, что не удивительно, ведь Киев еще до татар трижды разрушался самими русскими. По мнению Льва Гумилева: «До Батыя, а точнее в 1169 году, Киев опустошил Андрей Боголюбский, отдавший столицу Руси на трехдневный грабеж своим ратникам, как поступали только с чужими городами. В 1203 году то же самое сделал и князь Рюрик Ростиславич Смоленский, которому содействовал князь Игорь Святославич, известный герой "Слова о полку Игореве". Так что Батыю мало что осталось от Киева…» Когда Бату-хан подошел к Киеву, то князь бежал, поскольку защищать город было некому. Татарам уже нечего было завоевывать и разрушать, город уже лежал в руинах. Но легенда осталась.

Упадок Киевской Руси начался во второй половине ХII века, когда торговый путь «из варяг в греки» утратил свое значение после крестовых походов шведов, немцев и литовцев. Татарское нашествие не могло быть причиной деградации и отсталости Руси. Известный историк Петр Савицкий утверждал: «Русь начала XIII века являет картину ничтожества: в сравнении с Западом – различие масштабов, десятикратное, стократное, подлинная "отсталость", возникающая не вследствие, но до татарского ига!» Новгородская республика, Полоцкое, Смоленское и Турово-Пинское княжества не были затронуты татарами. Сильно пострадала Рязань, но больше от суздальцев, чем от татар. Татаро-монголы не оставляли гарнизонов, а потому с их уходом жизнь возвращалась в обычное русло. «Повесть о разорении Рязани» описывает последствия нашествия таким образом: «Благоверный великий князь Ингварь Ингваревич… сяде на столе отца своего… И обнови землю Резаньскую, и церкви постави, и монастыри согради, и пришелцы утеши, и люди собра. И бысть радость христианам, их же избави Бог… от безбожнаго зловернаго царя Батыя».

Археологические раскопки подтверждают это свидетельство о быстром восстановлении Рязани, тем более татарская дань стимулировала экономическое развитие «разоренных» земель – если обычная дань была в размере десятины с татарской души, то для русских она взималась с «дыма», т.е. с одного хозяйства, более чем «по-божески»! Главным налогом Золотой Орды были не поборы с населения, а налог с торгового оборота – тамга, от которого происходит русское слово "таможня".

БАТУ-ХАН – САИН, ЗНАЧИТ, СПРАВЕДЛИВЫЙ И ДОБРЫЙ

Стереотипный Батый предстает неким чудовищем, который жег подряд все русские города и даже не пожалел Киев. Почему же в русских летописях его зовут «Саин», то есть справедливый, добрый? Мало кому нравится завоеватель, но Бату-хан был не столько разрушителем, сколько строителем. Более 100 городов, основанных в эпоху Золотой Орды, сегодня лежат в фундаменте Астрахани, Волгограда, Саратова и т.д. Какой правитель может похвастать таким же строительством, как Бату-хан?! Нет таковых. Он на всем пути завоеваний строил торговые города, причем без крепостных стен, поскольку был убежден, что несет с собой вечный мир! Летописец Ибн-Батутта писал: «Город Сарай [один] из красивейших городов, достигший чрезвычайной величины, на ровной земле, переполненный людьми, красивыми базарами и широкими улицами». Столь же восторженно отзываются свидетели о других золотоордынских городах с множеством бань, водопроводом и канализацией, развитой инфраструктурой, ремесленным производством и торговлей. Болгарский заповедник дает примерное представление о татарском городе того времени.

Статуя Бату-хана в Монголии


Бату-хан устанавливал для всех общие законы и тем самым прекратил междоусобицу русских княжеств. В 1097 году в Любече состоялся княжеский съезд, где было решено, что «каждый да держит отчину свою». Князья поклялись нерушимо соблюдать новый принцип и в том целовали крест. Русь жила как конфедерация суверенных государств, неуклонно изолирующихся друг от друга и дробящихся внутри себя. Постепенно обособились Северо-Восточная Русь и юго-западные земли (Волынь, Киевщина и Галиция), Черниговское княжество, выделились Смоленск, Турово-Пинская земля, обрел полную независимость Новгород. Муромско-рязанские земли, отделившись от земель северских еще при Владимире Мономахе, сами, в свою очередь, подверглись дроблению. В результате к началу ХIII века на чернигово-северских землях теснились уделы козельских, курских, трубчевских, сновских, рыльских, лопасненских, вщижских, новгород-северских, путивлевских, стародубских, дебрянских, караваевских и других князей, воевавшие друг с другом. «Пошли сыновья на отца, отцы на детей, брат на брата, рабы на господина, а господин на рабов», – гласит русская летопись.

За 100 лет до появления татаро-монгол русские занимались уничтожением друг друга, причем совершенно непонятно ради каких целей. «Только образ Александра Невского несколько прикрывал ужас одичания и братского озлобления, слишком часто прорывавшегося в среде русских правителей, родных или двоюродных братьев, дядей и племянников, – пишет выдающийся историк Василий Ключевский. – Если бы они были предоставлены вполне самим себе, они разнесли бы свою Русь на бессвязные, вечно враждующие между собою удельные лоскутья... Гроза ханского гнева сдерживала забияк; милостью, то есть произволом, хана не раз предупреждалась или останавливалась опустошительная усобица. Власть хана была грубым татарским ножом, разрезавшим узлы, в какие умели потомки Всеволода III запутывать дела своей земли. Русские летописцы не напрасно называли поганых агарян батогом божиим, вразумляющим грешников, чтобы привести их на путь покаяния». «Погибель земли русской», о чем неизменно пишут все современные учебники, не могла быть следствием татаро-монгольского нашествия, она наступила задолго до появления Бату-хана.

СТРОИТЕЛЬ ИМПЕРИИ

Не только военными победами прославился Бату-хан. Он в лице Золотой Орды учредил исключительно эффективное государство с высокой культурой. Никто в средние века не обладал столь же совершенной системой управления, веротерпимостью, развитой системой коммуникации, налоговой системой, стимулировавшей развитие экономики и торговли. Даже католическая церковь, которая была враждебно настроена к татарам, тем не менее рекомендовала миссионерам, отправлявшимся на Восток, выбирать путь по Дону и через Сарай как наиболее безопасный.

Более 100 городов, основанных в эпоху Золотой Орды, сегодня лежат в фундаменте Астрахани, Волгограда, Саратова и т.д.


Почему-то историки не любят вспоминать о великолепной финансовой системе Орды. Именно чингизидами впервые в человеческой истории были введены бумажные деньги, образцы которых можно увидеть в «Эрмитаже», – большие квадратные листы бумаги с характерной алой ханской печатью. В Золотой Орде их называли балишами. По мнению Льва Гумилева, «Бату-хан – это деятель большого масштаба, никак не меньшего, чем в Западной Европе Карл Великий - король франков, император. Только его империя слишком быстро распалась, а Орда существовала два с половиной столетия, затем ее преемницей стало Московское государство. Имя Бату при жизни начало обрастать легендами. Не случайно, видимо, этот властитель получил и почтительное прозвище Саин, то есть справедливый, добрый».

Бату-хан - личность незаурядная, но его образ оброс таким количеством стереотипов, что от них избавиться будет нелегко. Если объявить год Бату-хана, вокруг его имени возникнет слишком много нежелательных пересудов. Мне кажется, достаточно в прессе подчеркнуть его истинную роль в истории России, ибо именно с него началось объединение русских княжеств, именно он освободил православные монастыри от налогов, он ввел веротерпимость как норму и т.д. Важно отметить значение Бату-хана в становлении Великого Болгара, который именно при нем стал первой столицей Улуса Джучи.

Сегодня, к счастью, уже не действует постановление ЦК КПСС от 1944 года, которое запретило изучение истории и культуры Золотой Орды и Казанского ханства. Правда о той эпохе становится достоянием не только специалистов, но и общественности. Пройдут годы, и российские ученые будут обнаруживать в фундаменте русских городов татарские поселения, в генеалогии русских князей и дворян татарских беков и мурз, в культуре и языке находить татарские пласты, а Бату-хана вновь назовут как в русских летописях «Саин» – добрый. Нужно время…
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Асхат Зиганшин
Акула пера


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 2637
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: 20 Апр 2013 20:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

Директор Института истории АН РТ, академик, вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов считает, что этого делать не следует. Такая PR-акция вызовет много нежелательных пересудов, ведь слишком долго имя этого правителя было связано лишь с военными походами.

Похоже на то , что Рафаэль получил указание от Главного ребя иудеев , Берл Лазара , не отрицать иудейские сказки про татар и про не существовавших монгол , а "монголо - татар" придумали Гусские "историки" ! Из "МӘҢГЕЛЕ ТАТАР" - "ВЕЧНЫЙ ТАТАР" сделали "МОНГОЛО - ТАТАР" . Ни на иудейском и не на русском языке ведь нет таких букв как "Ң" , "Ө" , "Ә" , "Ү" , "Җ" .

Поставь в слове "МӘңГеЛЕ" букву "русское "Н" , вместо "Е" - "О" и получешь
"МОНГОЛ" !
Цитата:
Русские князья, которые находились под «игом», об этом не подозревали. Стереотипы о татаро-монгольском «иге» настолько прочны, что можно рассказывать любые небылицы, и люди в них поверят, но мало кто воспримет идею отсутствия «ига» – как же его не было, если оно было!

На самом деле «иго» – грандиозный миф, «черная легенда», поддерживаемая всей мощью российского государства. Но могут сказать: было же нашествие, было завоевание, значит, было иго! «Нашествие» не было спланировано, оно первоначально не предполагало захвата Руси.


Тут Рафаэль начинает мыслить по жыдовски - " но мало кто воспримет идею отсутствия «ига» – как же его не было, если оно было!" Смех
И так же стереотипно по жыдовски повторяет жыдовских "историков" , переписавших всю Мировую Историю на иудейский лад .

Что за "русь" еще "святая" в Рязани МОРДОВСКОМ , Владимире и Муроме , тем более в Новгороде . Еще эти жыдовские козлы придумали "Козелск" для разнообразия , что татары в эту мордовскую деревню не смогли сходу зайти , попить чаю и дальше поехать . Смех
И этим сказкам верят миллионы , в том числе татарские историки по должности !

ИГО то было не ТАТАРСКОЕ , а ЖЫДОВСКОЕ !
Крестившие огнем и мечем Киевскую Русь , Московию москелей , ТАТАР Золотой Орды , иудейские крестоноцы , прикинувшиеся православными попами , собирали 10% , "десятину" со своих прихожан , и бизнес был у них был без конкурентов , а за каждое движение и окропление плати денежки !

Хочешь сделать своих детей иудейскими гоями - рабами - крести их . И "поп" иудейский повесить на шею своего знак раба ТАВРО - крест ! Но платит ты обязан за это и за все его благославления . Будешь своевольничать , то для такого случая в монастырях были свои тюрьмы .

Почитайте внимательно :
Е.Ф. Грекулов "Православная инквизиция в России". http://grekulov.narod.ru/

НИКОГДА так называемая россия не принадлежала "русским" - сделанные иудеями , после "освобождения" от татарского "иго" все население попало под настоящее ИГО ИУДЕЙСКОЕ !
О ЧЕМ ПРИНЯТО МОЛЧАТЬ !
_________________
Ты обязан нажать на Эмблему "Атомных татар"!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6982

СообщениеДобавлено: 20 Апр 2013 22:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гаяр писал(а):
Директор Института истории АН РТ, академик, вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов считает, что этого делать не следует. Такая PR-акция вызовет много нежелательных пересудов, ведь слишком долго имя этого правителя было связано лишь с военными походами. На деле же хан Батый...

Эта фраза непонятна совсем. Если Батый выдающийся деятель, то год отмечать надо обязательно вопреки сложившемуся неверному мнению.

Кроме того, наводит на мысли имя статс секретаря, придумавшего понятие "ИГО". Очевидно, это было неспроста.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
МЫРЗА
Постоялец


Зарегистрирован: 13.08.2006
Сообщения: 412
Откуда: Russia

СообщениеДобавлено: 07 Фев 2016 14:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Руководитель профессиональных историков РТ старается делать "рирайт" книг Г.Р. Еникеева, но путается в заученных им за свою карьеру профессионального историка "научных истинах". А все же за последние 2 -3 года продвижение в заимствовании есть маленько: http://mtss.ru/forum/viewtopic.php?t=6206 Вот кабы еще честно написал, что многое из этого он из книг и статей Г.Р. Еникеев прочитал еще несколько лет назад... Точнее, еще 2005-2007 годах еще
_________________
Мырза


Последний раз редактировалось: МЫРЗА (07 Фев 2016 14:48), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address
МЫРЗА
Постоялец


Зарегистрирован: 13.08.2006
Сообщения: 412
Откуда: Russia

СообщениеДобавлено: 07 Фев 2016 14:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

.
_________________
Мырза


Последний раз редактировалось: МЫРЗА (07 Фев 2016 14:49), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address
МЫРЗА
Постоялец


Зарегистрирован: 13.08.2006
Сообщения: 412
Откуда: Russia

СообщениеДобавлено: 07 Фев 2016 14:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вообще-то, эти слова Р. Хакимова более всего относятся как к нему самому, так и к его подчиненным-профисторикам: «редкие историки знают правду о татарах, предпочитая следовать стереотипам»:

как выражался почтенный Рафкат агай Галими (да пребудет вечно с ним Милость Аллаһа): "Вся Академия наук Татарстана, которая издала многотомную "Историю татар", все ее академики, доктора наук до наивности в плену целенаправленных, злонамеренных искажений происхождения и истории вообще татарского народа": http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/1-1-0-3
_________________
Мырза
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Татароведение Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB