На главную страницу МТСС
 FAQFAQ    ПоискПоиск    ПользователиПользователи    ГруппыГруппы    РегистрацияРегистрация
 ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения    ВходВход
   
Мечеть - подписи Реестр татар  Обучение - подписи  Әгъзалык  НЕТ фильму Орда 

Поиск на форуме:

 

Свободу имаму!

Сбор подписей под Открытым Обращением к Президенту РФ против клерикализации светской школы

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Российская Федерация
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 07 Авг 2009 03:20    Заголовок сообщения: Сбор подписей под Открытым Обращением к Президенту РФ против клерикализации светской школы Ответить с цитатой

Мы открываем на своем сайте голосование под этим обращением в знак солидарности с представителями российской общественности.

Сбор подписей на mtss.ru согласован с инициаторами и будет использован при направлении соответствующих писем.

**********


Ранее нами было получено следующее сообщение:

http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=2530

http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=2531

http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=2532

Инициативная группа ученых, правозащитников, родителей начала сбор подписей под открытым Обращением к президенту РФ Дмитрию Медведеву против клерикализации светской школы


Инициативная группа ученых, правозащитников, родителей учащихся начала сбор подписей под открытым Обращением к президенту РФ Дмитрию Медведеву против клерикализации общеобразовательной школы и опасностях фактически обязательного преподавания идеологизированного православного курса, сообщает пресс-служба Славянского правового центра.

Сбор подписей инициировал Владимир Абдрашитов, лидер инициативной группы родителей. Обращение также поддержал Институт религии и права.

Владимир Абдрашитов и его единомышленники еще в 2007 году предостерегали власти от внедрения в светскую школу религиозного образования, которое выльется в фактическое обязательное преподавание "Закона Божьего". В рамках Обращения родителей против обязательного введения ОПК в школах в 2007 году было собрано более 1500 подписей только в Интернете, без какой-либо широкой рекламы. В ответ на это Обращение, инициированное Абдрашитовым, из Министерства образования пришел формальный ответ, что в обязательном порядке вводить ОПК не планируется.

Появление нынешнего Обращения против клерикализации школы связано с решениями, озвученными президентом Дмитрием Медведевым 21 июля во время совещания с представителями нескольких религиозных объединений России. В частности, глава государства принял принципиальное решение о том, что в школе будет вводиться образовательный стандарт "Духовно-нравственное воспитание", а в Вооруженных силах появятся штатные священнослужители.

Вот лишь некоторые ключевые тезисы Обращения против клерикализации школы:
- "Культурологичность ОПК" в школе является лишь прикрытием для катехизации детей;
- ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ предмет "Духовно-нравственное воспитание" позиционируется как воспитательный предмет и посягает на права родителей;
- Все вопросы о якобы ущемленных правах на свободу вероисповедания из-за отсутствия религиозных "знаний" в школе, не имеют никакой правовой основы;
- Изучение православной веры становится фактически обязательным в реальности;
- Предложения сторонников преподавания ОПК носят безответственный характер;
- Разработанные при участии представителей РПЦ МП курсы и учебники ОПК носят по существу националистический и ксенофобский характер;
- Стремление преподавать сильно идеологизированный курс православия вызвало антиклерикальное движение в гражданском обществе;
- В число "духовных союзников" государства не включены общественные организации нерелигиозной направленности, иные религии, кроме "официальных", а также граждане атеистического мировоззрения.

Требования авторов Обращения просты: "Педагогические ошибки - практически неисправимы. Поэтому мы, родители, требуем от организаций, претендующих на участие в воспитании наших детей, подтвержденного положительного результата их педагогической методики. У РПЦ опыт воспитания людей исчисляется столетиями и результаты его отрицательны".

Кроме того, по мнению сторонников Обращения, необходимо "исключить деление религий на "традиционные" и "нетрадиционные", соблюсти конституционные принципы светскости в образовании, равенства всех конфессий перед законом и необходимость сотрудничества государства со всеми общественными организациями, в т. ч. и с религиозными объединениями России, как активными участниками построения гражданского общества в нашей стране".

В Обращении отмечается, что в связи с перечисленными претензиями надо отправить проект "Концепции духовно-нравственного воспитания школьников" на доработку, а при Минобрнауки РФ создать Наблюдательный совет из общественных и религиозных деятелей, правозащитников, юристов, представителей родителей, которые выступали с обращениями в адрес органов власти как в защиту, так и с критикой преподавания религии в светской школе.

Текст Открытого Обращения доступен как в блоге Владимира Абдрашитова (http://volodn.livejournal.com/29579.html), так и на сайте Славянского правового центра (http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=2531).

Для того чтобы поставить свою подпись под Открытым Обращением нужно (теперь можно не посылать, а голосовать на сайте mtss.ru - ред.) прислать письмо на электронную почту Владимира Абдрашитова - abdrashitov@yandex.ru - и сообщить о себе следующие данные: Фамилия, имя, отчество полностью, место жительства, профессия, контактный мэйл или телефон.

Как отмечает Владимир Абдрашитов, "если вокруг вас есть люди (родные, знакомые, сослуживцы и т. п.), которые думают также как и вы - то соберите эти данные у них и присылайте. Ибо недоступность интернета не должна быть препятствием для выражения своего мнения. Нас много, но только активность каждого и его усилия позволят добиться того, что наш голос будет услышан. Также прошу заинтересованных разместить информацию об этой акции на доступных вам информационных ресурсах как в интернете, так и СМИ".
_________________
Бергэ-бергэ


Последний раз редактировалось: Гаяр (15 Апр 2013 23:09), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1633

СообщениеДобавлено: 14 Авг 2009 22:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я как потомок очень лояльного государства на все религи - Золотой Орды, подписываюсь и предлагаю властям РФ брать пример из ханов Золотой Орды в этом вопросе. Вот действительно государство уважительно относилась ко всем религиям вот только обласканные православные попы оклеветали их впоследствии. Конечно, это не хорошо было с их стороны.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 16 Авг 2009 00:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хочу подчеркнуть, что именно, когда в Золотой Орде поддерживалась толерантность, завещанная Чингисханом в язу - своде законов, это государство крепло и развивалось. Как только начал насильственно насаждаться Ислам, и Тимур начал наказывать своих собратьев за слабую по его мнению приверженность к нему начались раздоры и все угасло. Замечу, что это мое мнение, которое может быть и ошибочным.

Туктар, а подписались ли Вы под Обращением? Страница сбора подписей находится по адресу: http://mtss.ru/imza2/
Если нет, то почему Вы это не смогли сделать самостоятельно? Программа новая и, возможно, в ней есть не замеченные нами ошибки.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1633

СообщениеДобавлено: 16 Авг 2009 00:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

я попытался подписаться, но там какая-та заморочка, я отправил, а подпись не появилась. вот так.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 16 Авг 2009 01:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Те, кто не может подписаться сам попросите об этом своих друзей или пришлите по эл. адресу сайта МТСС данные о себе, указанные в заполняемой форме. Не забудьте указать возможности связи с Вами: e-mail или телефон.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1633

СообщениеДобавлено: 16 Авг 2009 14:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зачем так усложнять? Нельзя ли попроще сделать для подписания документа, ни денег веть требую. а подписаться лишь.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 16 Авг 2009 18:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уж куда проще. Если не давать координат для связи, то как проверить поддерживает человек или нет? В отличие от бумажных документов здесь сама подпись отсутствует.
Напомню, что для выдвижения депутатов подпись должна быть скреплена еще и паспортными данными. При этом помарки не допускаются.
Несчастное "Яблоко", которое для выдвижения своих кандидатов в Мосгордуму вынуждено таким образом собрать 100 тыс. подписей, причем сейчас, когда все в отпусках. при этом партии, которые уже в Госдуме подписей не собирают.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1633

СообщениеДобавлено: 16 Авг 2009 22:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

не в кандидаты выдвигаемся, а лишь намереваемся поддержать. и что получается, анкетные данные, -пожалуйста, номер телефона-пожалуйста, кем являюсь - пожалуйста, в итоге пишут не достаточно.. ну и, подписывайте сами. кому нужно они все знают, у них ве данные имеются, а тут-то зачем все это безобразие?
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 17 Авг 2009 01:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во-первых, сбор подписей не только для властей ведется, но и для многих других, которые хотят что-то знать о подписавших. А Вам разве это не интересно?
Во-вторых, существуют обязательные поля, помеченные звездочкой и не обязательные.
В-третьих, это стандартные требования и не должны обременять любого желающего поддержать документы. Как видим, даже татары из Турции активно поддержали Заявление по ММ.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 29 Сен 2009 12:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Выход из порочного круга. Беспрецедентное выступление отца Всеволода Чаплина перед аудиторией, критически настроенной по отношению к «православной государственной идеологии», стало прорывом

Россия является обществом "переходной демократии", постоянно натыкающимся на подводные камни в куда более простых вопросах, чем введение религиозного образования в школах и института военных капелланов в армии. У России не было опыта внедрения ни того, ни другого в рамках свободного гражданского общества. До революции 1917 года преподавание "Закона Божьего" в школах отнюдь не способствовало повышению уровня религиозности или нравственности в обществе, поскольку "Закон Божий" воспринимался как естественное продолжение государственной формально православной идеологии. В дореволюционной армии к духовному окормлению солдат допускались представители самых разных конфессий и религий – и православные, и католики, и лютеране, и мусульмане, но лишь потому, что каждой религии соответствовала своя национальность. Опыт царской России уже давно забыт, и воплотить его в сегодняшней России невозможно.

Воплощая какую-либо идею, человек и общество действуют по аналогии, подсознательно делают что-то привычное. В современной России из стремления сделать страну "православной державой" получается советская империя, которая жестко противопоставляет себя Западу, демократии, отделяет себя от европейской культуры, замыкаясь в "русской цивилизации". Из попыток внедрения "Основ православной культуры" во имя высоких идеалистических целей воспитания нового поколения, которое должно знать и помнить свои традиции, получается банальная "История КПСС" и не слишком убедительное провозглашение "направляющей и ведущей" роли православной идеологии.

В армии идеологизированность православного воспитания проявляется еще более ярко – в одном из проектов Приказа о введении института военного духовенства и Положения о нем отмечается, что все решения будут приниматься только "с благословения Патриарха Московского и всея Руси", а руководить военными священнослужителями всех конфессий будет православный священник. Об иных религиях и их представителях совсем не упоминается. Даже для дореволюционной России это было бы слишком, так как император считался покровителем всех подданных, но это вполне соответствует гораздо более жесткому стилю тотальной советской идеологии.

Историческая инерция делает вполне естественными действия, которые оправдывает идеология – показная православность чиновников и политиков, недопущение "нетрадиционных" религий в советы по взаимодействию с религиозными объединениями при губернаторах, изгнание иных конфессий из социальных учреждений, недопущение иных конфессий в СМИ и пропаганда против всех остальных как "сект" в массовой печати и на телевидении. В школах и армии представителей иных убеждений даже не учитывают и не собираются это делать, так как речь идет о православии не столько как о религии, сколько как о патриотической идеологии служения Родине. А эта идеология, как считается ее разработчиками, должна быть обязательна для всех, кто любит свою Родину, а если кто-то против, значит он Родину не любит. Логика проста.

При этом, всех, кто критикует данную жесткую идеологическую конструкцию, не имеющую отношения к христианской вере, называют врагами православия и Церкви, как это делали, к примеру, с 10 академиками РАН, написавшими письмо президенту РФ в 2007 году.

Виновата ли в этом сама РПЦ МП, которая является символом этой идеологии и критикуется среди интеллигенции больше всего? Возможно, ответственность лежит на некоторых церковных деятелях, но лишь косвенно. Церковь вправе стремиться, исходя из своих миссионерских и вселенских целей, быть центром общественно-политической, культурной и информационной жизни, что ей и стало удаваться в последнее время. РПЦ МП также никогда не жила при демократическом обществе, как и все россияне, поэтому мы вместе будем учиться этому. В настоящее время и РПЦ МП, и светское общество, и интеллигенция, и чиновники на местах (в различных регионах по-разному) сталкиваются с противоречием, которое можно разрешить лишь совместными усилиями. Жесткая идеология, которая провозглашает спасение страны, абсолютно оторвана от жизни, она раскалывает общество, которое ныне более плюралистично и многообразно как в культурном, так и в религиозном отношении, так и в отношении политических взглядов. Несмотря на все конфликты или же наоборот положительные моменты, новая идеологизация России идет вхолостую, еще более формально, чем это было с православием до революции или с коммунистической идеологией в позднесоветские времена. Новая идеологизация общества сверху уже не ведет, как раньше, к отдалению граждан от высшей церковной и светской власти, а является констатацией факта этого удаления, а также консервации и формализации всех тех успехов, которые были достигнуты в ходе религиозного бума 1990-х годов.

Выход из этой исторической ловушки возможен только в ходе свободного и открытого обсуждения представителями Церкви, власти и общественности самых острых тем и накопившихся проблем.

Очевидно, что постоянная ссылка чиновников и церковных деятелей на то, что большинство населения России является православным и одобряет любые церковные инициативы, ведет, как это ни странно, к самоизоляции чиновников и священноначальников от общества. При этом даже небольшой шаг навстречу обществу со стороны Московской патриархии делает даже самую критическую и непримиримую дискуссию более взвешенной. Участие представителей Церкви в дискуссиях с учеными и интеллигенцией, которые оппонируют тотальной "православизации" страны, открытость церковных деятелей к разговору лишает дара речи и самых радикальных аргументов тех, кто откровенно враждебно настроен по отношению к РПЦ МП. С другой стороны, помогает понять позицию этой Церкви и донести до ее служителей обеспокоенность конкретных верующих и ученых.

Это удалось сделать 22 сентября в ходе круглого стола "Религиозная политика в России: от свободы совести к обязательной государственной идеологии?". Круглый стол прошел по инициативе Института религии и права и Общественного движения за светское и демократическое государство. В нем приняли участие представители целого ряда христианских Церквей – православные, старообрядцы, протестанты, а также эксперты и ученые из различных вузов и научных институтов. В ходе дискуссии были затронуты три животрепещущие темы. Во-первых, протесты неправославных верующих, главным образом, протестантов, против присутствия "сектоведов" во главе с Дворкиным в Совете при Минюсте РФ. Основным защитником Совета стал его член – глава "правозащитного центра" Всемирного русского народного собора Роман Силантьев. Он обвинил протестантов в том, что те называют членов Совета чуть ли не фашистами, хотя это неверно, а сам Совет, по его словам, пока еще ничего толком не сделал, лишь признав изидов религиозной организацией. Однако пятидесятникам, например, трудно преодолеть отвращение к Дворкину и его ученикам в Совете при Минюсте РФ, если они долгие годы оскорбляли верующих, а сейчас пользуются своим положением в Совете, чтобы продолжать разжигание межрелигиозной розни.

Две другие темы круглого стола – введение "Основ православной культуры" в школах и института военного духовенства в армии - хотя и вызвали споры, но позволили понять главное. В целом общественность не против этих инициатив, но, по мнению значительной части экспертов и представителей христианских конфессий, нельзя вводить их с помощью государства административными методами, как раньше. Тем более что отсутствуют учебники по ОПК (никто не знает, как по существу будут экспериментировать над детьми), а существующая практика преподавания православия и внедрения православного воспитания в армии приводила в некоторых случаях к враждебному отношению к иным конфессиям как к "сектантам".

Безусловно, неожиданностью и открытием для многих стали слова главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ МП отца Всеволода Чаплина, который признал обоснованным то, что в России часто забывают об интересах религиозных меньшинств, и заявил, что и религиозному большинству, и религиозному меньшинству пора прекратить "войну всех против всех". По словам высокопоставленного представителя РПЦ МП, "православный священник должен помочь любому верующему найти дорогу к своему пастырю". Трудно было спорить с отцом Всеволодом по поводу того, что Церковь вправе предлагать свои взгляды и свои правила, по которым должно жить общество, в том числе и идеи о самобытности России, ее неприспособленности к западной демократии.

Пожалуй, впервые научная общественность, сторонники светского государства и свободы совести, услышали ответ священнослужителя господствующей Церкви и высокого ранга на свои вопросы. И впервые ответ был скорее примиряющим и неожиданным для большинства. К примеру, отец Всеволод особо отметил, что, "начиная диалог, надо иметь в виду, что любая христианская группа может получить адекватное присутствие в армии, школе и в СМИ".

Отвечая на вопрос о постоянных конфликтах, возникающих в регионах, в том числе под влиянием "сектоведов", между православными и протестантами, отец Всеволод отметил, что действительно есть случаи атаки на религиозные меньшинства, в которых часто бывает виновата не только одна сторона. Подобные столкновения отравляют религиозную атмосферу, заявил протоиерей.

Беспрецедентное выступление отца Всеволода Чаплина перед аудиторией, критически настроенной по отношению к "православной государственной идеологии" (против идеологизации православия высказался, кстати, и сам отец Всеволод Чаплин), стало небольшим, но прорывом в отношениях Церкви и части нашего общества. Как отметил отец Всеволод, "наше общество разнородно, но надо научиться сосуществовать друг с другом". Большая открытость Московской патриархии – это и преодоление исторической инерции, снобизма интеллигенции и Церкви по отношению друг ко другу, и движение Церкви к тому, чтобы действительно стать Церковью всего народа, некой объединяющей силой (по факту традиции и своей масштабности) даже для тех, кто не принадлежит к ней или является верующим иной христианской Церкви.

Роман Лункин,
для "Портала-Credo.Ru"
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 19 Окт 2009 14:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2009-10-13 Сергей Черняховский
Тающий мираж


Все уверения процерковно настроенных общественных деятелей, клерикальных кругов в неодолимом тяготении России к религии вообще и православию в частности, все заигрывания власти с церковью, создающие иллюзию повсеместного «возврата страны в лоно традиционной религии» - показывают свою несостоятельность, как только тем или иным образом сталкиваются с жизнью, и как только выявляется реальное положение дел.

Вводимое в школах изучение на выбор то ли одной из традиционных религий, то ли основ религии как такового явления, то ли светской этики принималось под воздействием именно таких уверений и нарастающим давлением клерикалов. При этом одним из их доводов были социологические данные о том, что порядка 75 % граждан относит себя к числу православных.

На деле было ясно, что это отождествление отнесение, которое действительно имело место – относится не к собственно религиозной оставляющей, а составляющей социокультурной, с признанию свое связи с традицией русской культуры, а не религии.

И как только перед респондентами был поставлен вопрос о выборе в рамках предложенных для изучения альтернатив – сразу оказалось, что ситуация далеко не столь однозначна.

По последним данным ВЦИОМа оказалось, что выбрать для изучения «одну из традиционных религий» хотело бы подавляющее меньшинство населения России – 21 %.

Правда, по своей привычке, переходящей в обычай, ВЦИОМ постарался несколько закамуфлировать реальные итоги опроса, первым выводом своего исследования объявив утверждение о том, что за последние 8 лет число сторонников преподавания «в школе основ религии, Закона Божьего» выросло с 48 % в 2001 году до 53 % в 2009 – и, соответственно, составило большинство граждан страны. Как менялось отношение к этому вопросу между этими годами – он, разумеется, умолчал.

Однако уже в данном, казалось бы, недвусмысленном утверждении – кроется обычное лукавство. Вопрос ставился так: «Вы были бы за или против, чтобы в школе детям преподавали основы религии, Закон Божий?» - и некорректность содержится уже именно в нем. Потому что «Основы религии» - само по себе может быть вполне светским общеобразовательным предметом, изучающим общие психологические, философские и исторические основы изучения религии, как явления духовной жизни. А «Закон божий» - конкретный религиозны предмет. Разница между ними такая же, между такими предметами, как «Политические идеологии современного мира» - и «Научным коммунизмом» или «Историей КПСС».

Люди отвечали, что не плохо было бы для общего образования изучать, что из себя представляют религии, как явление, а их заносили в сторонников вполне определенной мировой религии, поскольку «Закон божий» - именно христианский учебный предмет.

Правда и здесь интересно, как соотносится готовность изучать «основы религии, Закон Божий» «взятые вместе» среди разных возрастных категорий. Хотя по населению в целом, положительно на вопрос ответили действительно 53 %, оказывается, что большинство из них представляют старшие возрастные группы: в группе свыше 60 лет таких 65 %, в группе 45-59 лет – уже 56 %. Далее проявляется та же тенденция: в группе 35-44 года таких 52 %, 25-34 года – 47 %, 18-24 года – 42 %. Чем люди моложе – тем меньше они тяготеют к религиозной теме. Религиозная ориентация, охватившая часть населения после кризиса социализма и коммунистической идеологии – медленно но последовательно отступает.

Чем оказывается младше группа, тем большим становится число отрицательных ответов на этот вопрос.

Картина становится еще более четкой, как только вопрос переходит в плоскость конкретного выбора между вариантами изучаемых дисциплин.

Когда вопрос ставится конкретно: «С 1 сентября 2009 года в рамках новой образовательной программы «Духовно-нравственное воспитание» в российских школах вводится преподавание нового гуманитарного предмета, который родители смогут выбрать для своих детей. Какой из курсов выбрали бы Вы для своего ребенка?» - оказывается, как и говорилось, что изучение истории и основ «одной их 4-х традиционных религий России (православие, ислам, иудаизм или буддизм)» выбирают лишь 21 %.

Соотношение относящих себя к православию и иным религиям, как показывают соответствующие опросы, составляет в стране примерно 8/2. То есть - изучение основ православия в школе для своих детей готовы выбрать порядка 17 % граждан.

«Историю и основы всех основных мировых религий» - вполне светский, общеобразовательный предмет выбирает уже заметно большее число – 27 %.

«Основы светской этики» избирает 19 % - чуть меньше, чем хотело бы избрать ту или иную конкретную религию, но уже больше, чем выбрали бы православие.

Ни один из перечисленных предметов не хотели бы избрать для изучения своими детьми 13 % и 19 % затруднились с ответом.

Мираж религиозного тяготения редеет с каждой новой конкретизацией.

Показателен и расклад по возрастным группам. В группе60 лет и выше – ту или иную «традиционную» религию для изучения избирает 25 % граждан. Чем младше, тем эта цифра становится меньше: в группе 45-59 лет она составляет 23 %, 35-44 % - резко падает до 15 5, в более меньших – чуть подрастает – до 18 %.

Аналогично с историей и основами «всех основных мировых религий». В группе 60 лет и старше ее готовы избрать 26 %, 45-59 лет – 27 %, 35-44 года – 33 %, 25-34 года – 24 %, 18-24 – тоже 24 %.

Схожая ситуация и у тех, кто избирает светскую этику: в старшей группе от 60 лет таких 11 %, 45-59 лет – 19 %, 35-44 года – 21 %, 25-34 года – 25 %, 18-24 – 21 %.

Если пока абстрагироваться от давших иные ответы (ни один из перечисленных, другое, затрудняюсь), мы получаем следующую таблицу:

Наименование --- Опрошено --- Возраст: 18-24 - 25-34 - 35-44 - 45-59 - >60
Религиозные дисциплины --- 21 --- 18 - 18 - 15 - 23 - 25
Светские дисциплины --- 46 --- 45 - 49 - 54 - 46 - 37

Мираж, навеянный утверждениями клерикалов – редеет.

И дает основания надеяться, что так или иначе станет очевидным для политического класса то, что, похоже, пусть и подспудно, но все более ясно понимает общество:

Если и верно, что нельзя запрещать верить в того или иного бога тому, кто хочет в него верить – из этого вовсе не вытекает, что нужно заставлять верить и приобщать к той или иной религии того, кто сам не изъявляет такого желания.

АПН
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 14 Ноя 2009 15:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Преподавать историю религий или учить Закон Божий? Что целесообразнее? Что тревожит в этом вопросе интеллигенцию? Как примирить науку и религию? Возможно ли это?

Ответы на эти вопросы – в беседе Татьяны Черниговской с заведующей кафедрой истории религий СПбГУ, профессором Марианной Шахнович.

См. видео: http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/503888/

Также: http://video.mail.ru/mail/f-m-p/other/88.html (отсюда качается лучше)
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mansur
Постоялец


Зарегистрирован: 19.12.2009
Сообщения: 326
Откуда: Le Grande Tartarie

СообщениеДобавлено: 27 Янв 2010 19:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Поповский беспредел.
_________________
Без жинэбез!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6984

СообщениеДобавлено: 31 Окт 2010 03:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Голосование закончено.
Обращение с подписями находится по адресу: http://mtss.ru/?page=gar230709
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Российская Федерация Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB