На главную страницу МТСС
 FAQFAQ    ПоискПоиск    ПользователиПользователи    ГруппыГруппы    РегистрацияРегистрация
 ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения    ВходВход
   
Мечеть - подписи Реестр татар  Обучение - подписи  Әгъзалык  НЕТ фильму Орда 

Поиск на форуме:

 

Свободу имаму!

Новые книги

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Тюркский мир
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 09 Янв 2014 02:16    Заголовок сообщения: Новые книги Ответить с цитатой

Хамид Миножетдинов,
инженер, г.Москва

ОБЗОР КНИЖНЫХ НОВИНОК ОБ ИСТОРИИ ТЮРКОВ

Последние годы богаты книжными новинками, которые не оставили меня равнодушным. О мыслях, навеянных этими книгами, хочу рассказать нашим читателям.

Джон Мэн. «ХАН ХУБИЛАЙ: От Ксанаду до сверхдержавы» Джон Мэн. «ХАН ХУБИЛАЙ: От Ксанаду до сверхдержавы». Издательство АСТ. Москва – Владимир. ВКТ. 2008 (перевод с английского).

Книги с таким заголовком всегда привлекают внимание. История нашей родины, написанная современным зарубежным писателем, предполагает новый взгляд и новые подходы к фигуре легендарного Хубилай-хана. Внук великого Чингисхана, он продолжил его деяния по построению величайшей империи мира, населенной, по словам автора..... (далее читайте: http://www.mtss.ru/?page=minozh4 )
_________________
Бергэ-бергэ


Последний раз редактировалось: Гаяр (25 Апр 2014 13:23), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1634

СообщениеДобавлено: 24 Апр 2014 17:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Шул гынамы яңда китап? Башкалары юкмы.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1634

СообщениеДобавлено: 21 Авг 2014 12:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Главному редактору газеты «Туган Як», Олегу Андержанову.

О книге Мохаммят Миначева «Топонимический словарь мещеры»

Появление такой книги вызывает интерес своим редким и необычайным наименованием «Топонимический словарь мещеры» и тем, что автор по образованию не является историком, географом, этнографом или специалистом – лингвистом.
Отсутствие подобного рода работ прямой упрек исторической науке, когда о таком крае как Мещера, о мещеряках и их тюркском происхождении мало научных работ и исследований. Такое белое пятно как мишари или мещеряки в русском произношении и написании, народа древнего происхождения, профессор М.З.Закиев относит к потомкам акациров-агац ир (ер)- меша –ир/ер, эта прямая калька с татарского «лесные люди». Акациры-агацерләр-мишарлар были описаны Геродотом как обитатели приазовских степей, они входили в различные союзы еще до нашей эры, в составе скифов, гуннов, участвовали в создании многих тюркских государств, которые тысячелетиями и непрырывно создавались на просторах Великой Степи. Мишары – народ, исторические пути которого заслуживают отдельного исследования. Татарская, мишарская топонимика это часть истории наших народов и автору удалось, в первые обобщить большой пласт разнообразных сведений по истории, культуре, топонимике и дать им свое толкование и объяснение.
В технической науке часто применяется термин, пионерский проект, когда впервые разрабатывается новое пионерное направление с перспективами дальнейшего развития. Возникает перспективное направление – мишарские топонимы, с определением исторических, научных корней словообразования многих топонимов.
Книга М. Миначева, впервые поднимает тему происхождения многих наименований мест, населенных пунктов в нашей стране, и во многих из них он находит мишарские слова, корни которых послужили наименованию многих деревень в ареале более 20 областей и краев страны.
Автор на протяжении 40 лет собирал и проанализировал большой материал по истории нашей страны, провел и проанализировал большой материал по истории нашей страны, провел анализ и установил многие закономерности, разобрал более 3000 наименований, собрал и объединил их несмотря на кажущееся разбросанность по всей необъятной стране. Очевидно, многих читателей заинтересует вопрос о критериях принадлежности наименований топообъектов к разным народам, т.е. по какому признаку он выделяет мордовские, чувашские, марийские, кыпчакские, татарские, булгарские, русские топонимы.
Совершенно необходимо приложить несколько карт распространения характерных топонимов по регионам, по эпохам, в разрезе государств, дат, событий и т.д. Необходимо выделить самостоятельный раздел, историческое сопровождение, по возможности многих топонимов, что автором и было выполнено при описании например топонима (нумерация по автору).
43. Арефино – от мишарского антропонима Ариф - Арифулла.
47. Арзамас – от миишарско-кипчакского слово арзам-арзан, немного дешевле.
86. Анды – от татарского слово, анда-там вблизи. Созвучно наименованию и слову
горы, а также созвучные термины, Алдан, Магадан.
129. Арсеьево- происходит от мишарского слово әрсез, наглый, я бы добавил еще и в значении неприхотливый.
142. Бровое – от мишарского бор- крути, в расширительном значении повернуть, «якка бор», поверни в сторону.
1478. Азобчи – имеет татарский вариант азап-азапчы – беда, бедствие, мучитель. татарский топоним.
1479. Авдулово – от мишарского антропонима. Окончание русское. Татарский топоним.
1480. Азарово – от мишарского слова азу-азар, баловаться, балуется. Окончание русское. Татарский топоним.
1752. р. Орчык – от древнетюркского слова орчык – веретено. Древнетюркский гидроним.
1753. р. Орель – гидроним на древнетюркском языке – өрел – вздуйся. Окончание русское. Гидроним тюркский.
787.Москва- образована от мишарского слово «мескен»-бедолага, а спустя какое-то время превращается в виде Мәскәү, так татары и называют этот город. У автора объяснение приводится, на мой взгляд, убедительно.
799.Муром – образован от мишарского слово морын –нос, фонемы «м-б-п» взаимозаменяемы в тюркских языках, часто меняются в словах. Например, мең-бең, бер-пер, и т.д. в нашем случае, видим такою же картину. Мишарский топоним.
Видимо с целью приобщения всех имеющих материалов, в следующем издании следует расширить тему мишарских топонимов и включить, т.е. расширит тюрко-татарскими и булгарскими и мишарскими гидрониммамы, что расширит доказательную сферу возникновения топонимов. В этом плане, работа Ф.Г.Гариповой «Татарская гидрономия» Казань 1998 г., может послужить ценным источником не только по топонимике, но и по этногенезу татарского народа в целом.
Мы еще раз убеждаемся в том, что книга данного автора служит вкладом в историю татарского народа и приветствуем его усилия по разрушению мифов и догадок и достижению объективности.
Хамид Миножетдинов. Инженер.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
xacan.z



Зарегистрирован: 23.05.2014
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2014 15:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КОНГРЕСС ТАТАР ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ ПАРТНЕРСТВА "ПАРТНЕРСТВО СОДЕЙСТВИЯ ТАТАРСКИМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ"




Татарская энциклопедия Пензенского края






Вышла в свет «Татарская энциклопедия Пензенского края», в которой представлены материалы по истории, географии, природе, культуре Пензенской области, а также биографии выдающихся и заслуживающих уважения людей, проявивших себя в различных сферах деятельности. Издание подобного рода стала первой в татарской общине всего региона и получила большой спрос у самой различной аудитории читателей.

Энциклопедия содержит 2080 статей, 44 приложения, описаны персональные биографии 348 известных людей, удостоенных высоких государственных наград, званий, получивших широкую известность и внесших заметный вклад в копилку истории татарского народа пензенского края. Приведены истории образования 284 татарских населенных пунктов или основанных служилыми татарами в прошлом. Также включено 312 известных татарских родов, большинство из которых имеют княжеское и дворянское происхождение.

Несомненно, «Татарская энциклопедия Пензенского края» вызовет заметное оживление среди жителей области и вызовет дискуссии и споры, поскольку взгляды на историю татарского народа существенно разнятся как среди ученых историков и краеведов, так и между читателями – любителями истории. Но это издание лишено всяких политических, идеологических, национальных и субъективных пристрастий и преимущественно опирается на документальные источники, обнаруженные автором-составителем и главным редактором издания Фаттихом Зюзиным в архивах, или заимствованные из исторических трудов других исследователей.

Вопросы по приобретению энциклопедии присылайте по почте: xacan.z@yandex.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
xacan.z



Зарегистрирован: 23.05.2014
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2014 15:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

сайт конгресса татар пензы

www.pstp.info

здесь же размещена часть энциклопедии в разделе "Энциклопедия"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 07 Янв 2015 19:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хамид Миножетдинов
Борис Акунин: Второй том.

« История Российского государства. Ордынский период». Москва. АСТ. 2014г.

Роскошная книга, выпущенная стотысячным тиражом, вызывает почтение, так как тираж большинства исторических изданий колеблется в пределах от 500 до 2000 экземпляров. Такой массовый тираж, просто недоступен многим авторам и вероятно, предназначен в качестве учебного пособия для школьников.

Вторая книга полностью повторяет концепцию первого тома ( «Нашествие»), идет повтор изложения традиционных исторических мифов, без их критической оценки и без ссылок на работы появившиеся в печати за предыдущие 20 - 30 лет.

Автор делает вид, что книги многих современных востоковедов и тюркологов просто не существуют, ведь в них раскрывается совершенно иная история нашей страны.

Во втором томе ( «Ордынский период» ) есть некие признаки прогресса, приводятся элементы положительного наследия Золотой Орды на Русь. Золотая Орда выступает как некий фундамент, на котором возникло новое государственное образование - Россия и в дальнейшем Российская империя, прямо повторяющая географические контуры Золотой Орды ( стр. 7) и добавим почти повторила контуры своего великого предшественника империи Атиллы.

На стр.6 автор пишет, « прочитав массу источников и их дальнейших интерпретаций, я пришел к убеждению, что татаро- монгольская составляющая в российской государственности не просто органичная и своя, но и превалирует над более древним варяжско- византийским и, пожалуй , даже славянским компонентами».

Признание существования превалирующего влияния татарского компонента над русским в составе Золотой Орды, следует оценить как важный и прогрессивный шаг в оценке фактов исторической действительности.

Исторические факты упрямо свидетельствуют об исключительной роли народов Великой Степи в непрерывном создании тюркских государств.

Империя Атиллы от Дуная до Китая ( от Адриатического моря до Тихого океана) спустя 800 лет была пройдена воинами Чингис хана, который не открывал новые и неведомые земли, он шел по пути предков и на землях которых появились десятки и сотни новых народов и государств.

Прошлое, предистория Руси – России изучена НЕДОСТАТОЧНО, поэтому возникает разное понимание событий и предвзятая оценка фактов. Надо научно подходить к истории и коренных и малых народов России и соседних государства. Это признание наличия разных мнений и поэтому будем ждать результатов научных изысканий и выхода в свет книг, учебников о более объективной и непредвзятой истории нашей страны.

Как можно отрицать существование громадных государств и традиции тюркского государственного образования. Значение и их роль на евразийском пространстве просто огромна. На основе этих государств и возникли многие государства средневековья, в Европе и в Азии, в том числе и Московская Русь.

Такое впечатление, что автор книги многое понял и уяснил, ознакомившись с многократно переписанными и запутанными первоисточниками российской истории, но по вполне понятным причинам, не может высказать свое мнение, открыто и полностью и поэтому повторяет азы дореволюционного толкования основ российской истории.

Книга рассчитана на старших школьников 16+ и на более подготовленных читателей, но аналогия с изданной, в предыдущие годы пропагандисткой, морально устаревшей литературой ощущается почти на каждой странице.

Автор явно избегает острых дискуссионных моментов, например о местонахождении Куликовской битвы и спорных вопросов о татаро – монгольском иге. Предлагается заменить термин татаро – монгольское иго, на более благозвучный – нашествие.

В тоже время ссылки на работы М.Аджи, Пензева К.А., Г. Еникеева, Ф. С. Сибагатуллина и многих других авторов, в данном томе были бы более чем уместны.

Но у автора заметны и некоторые новации. Признание существования Дешт- и- Кипчак ( стр. 161), в том числе признание, что половина Европы в период З.Орды говорила на тюркском языке, и тюркский язык был языком международного общения, это прямое подтверждение правоты работ М.Аджи.

Веротерпимость, невмешательство во внутреннее устройство завоеванных территорий было признано многими путешественниками, в том числе у М. Поло, Плано Карпини, у Рубрука, Рашид – ат Дина.

Ссылка автора на Россию как на страну тысячи городов ( стр.177) заимствована у Геродота ( жившего в Y веке до н.эры), в которой он относил это наблюдение к стране Великая Скифия.

Далее Акунин пишет, на странице 384, « существует распространенная точка зрения, согласно которой самодержавный характер русской власти и крепостное право были необходимой платой за восстановление независимости».

Этот абзац о самодержавии и закрепощении крестьянства следует оценивать не как наследие Золотой Орды, а как чисто российскую форму феодального управления страной, как уникальное явление « господство феодально – крепостнической системы, основанной на барщинном хозяйстве и внеэкономическом принуждении». Окончательное закрепощение крестьян по Соборному уложению произошло в 1649г.

( Чухман А.А. « История отечества» . С.- Петербург. СМИО Пресс. 2001г. стр 168). Крепостничество – надо оценивать как феодальное явление внеэкономического принуждения, которое не наблюдалось во многих соседних странах и государствах.

Может самодержавие ( когда власть монарха не имеет серьезных ограничений и носит самодержавный характер) и крепостничество следует оценивать « как факт глубинных корней российской ментальности». ( Кульпин Э.С. « Золотая Орда. Судьбы поколений». Москва. Издательство Инсан. 2008г. Стр. 151).

Поэтому привязывать хроническое отставание России от европейских государств, в результате так называемого монголо – татарского нашествия не имеет достаточного обоснования.

Прошло более 500 лет, и у России было много времени для успешного развития и совершенствования.

За 200 лет начав с нуля, Америка вышла на первое место в мире, Япония и Германия( несмотря на поражение во второй мировой войне и выплаты громадных контрибуций) находятся в числе ведущих экономик мира.

КНР за 20 -30 лет совершила грандиозный переход от эпохи революционных и социалистических завоеваний и сегодня по темпам ежегодного роста ВВП равными 7-8% опережает многие государства, и в недалеком будущем ожидается выход экономики Китая на первое место в мире.

Южная Корея, Малайзия, Индия, Бразилия успешно поддерживают устойчивые темпы экономического развития.

Состояние экономики определяет политическую линию и поведение любого государства.

По данным министра экономического развития А.В. Улюкаева в 2014г темпы роста ВВП РФ составят 0,8%, при инфляции 8,1 %, что входит в понятие кризисных, стагнационных процессов ( скорее входит в понятие стагфляционных процессов, когда инфляция значительно опережает рост экономики).

В 2015 г ВВП прогнозируется на уровне менее одного процента, при сохранении высоких темпов инфляции.

Сегодня общественность уже привыкла при обсуждении исторических процессов приводить хотя бы оценочные данные экономического развития с цифрами и фактами. Тогда историческое повествование приобретает более убедительную и сопоставительную основу.

Привлекают внимание страницы посвященные роли датчан, норвежцев, Литвы, Польши, Швеции….в давно прошедших событиях и в истории становления Российского государства.

В плане документального обоснования прошедших эпох с большим интересом, читается, впервые изданная в нашей стране, книга Георгия Владимировича Вернадского( 1873-1973) сына известного ученого В.И. Вернадского.

( Г.В. Вернадский « Древняя Русь». Пер. с анг. Тверь. Издательство ЛЕАН. 2004г).

В книге большое внимание уделяется истории степных народов – скифов, сарматов, готов, гуннов, авар, хазар, так пишется в предисловии к книге Г.В. Вернадского, что расценивается автором предисловия, как преувеличенное внимание их роли в создании русской государственности.

Все поздние исследования, в том числе Л.Н. Гумилева и многих других авторов подтверждают, что Г.В. Вернадский правильно описывает предисторию Руси – России, в которой степные народы, еще до нашей эры, заложили основы границ империи Атиллы, тюркских каганатов, Золотой Орды и впоследствии Российской Империи.

На стр. 381 Акунин подтверждает, что российское государство унаследовало много черт от Золотой Орды.

К сожалению, как и в первом томе, так и во втором томе, автор продолжает давно устаревшие традиции российской историографии, без учета появившихся в последние годы ряда новых работ и исследований по запрятанной предистории Руси – России.

В печати публикуются разные мнения о проекте концепции школьного учебника истории, в том числе о необходимости внедрения более взвешенных и документально обоснованных оценок прошлого.

Не зная прошлого трудно идти в будущее.


3 января 2015г.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тuктар
Акула пера


Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1634

СообщениеДобавлено: 02 Май 2015 22:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Акунин Борис Львович, конечно выпускает сто тысячным тиражом всякую ложь, это для властей приемлемо. А правду будем писать мы татары и другие тюрки. О том, что вся историческая Европа лежит на тюрках, на тюркской основе, не говоря Россию. Тут им деваться не куда, остается признать нас татар их предками и только, концепция еврейства с их богоизбраности уходит у них из под ног, это и естественно, сколько можно врать всему миру так долго. Теперь этому приходит конец, вот и выискивают ходы отступления, чтобы не было позорно для них.
_________________
Ил, миллэт, дэулэт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 04 Июл 2015 10:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НОВОЕ ИЗДАНИЕ

Эта книга впервые вышла в 1998 году в издательстве «Мысль» и с тех пор неоднократно издавалась в разные годы под разными обложками. В ней впервые была изложена концепция Великого переселения народов, которая получила развитие в последующих работах автора. Это девятое издание книги, дополненное и переработанное. В нем рассказывается о социально-этнической и религиозной истории Евразии. Особое внимание уделяется Великой Степи (Дешт-и-Кипчак) и ее вкладу в европейскую культуру. Для широкого круга читателей.

http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=804382
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2016 23:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хамид Миножетдинов

Анатолий Оловинцов «Тюрки или монголы? Эпоха Чингисхана».

Москва АЛГОРИТМ 2015г. тираж 1000 экз.

История народов Великой Степи привлекает внимание широкой общественности, и выход в свет книги казахского исследователя эпохи Чингис хана, А.Оловинцова тому доказательное подтверждение. Автор не профессиональный историк, но он годами проводит исторические изыскания и ответил на многие темы, о которых в советской науке предпочитали не упоминать.

В своей книге он приводит слова президента Н.А. Назарбаева «Перед нами стоит дилемма: либо мы освоим современные реалии и создадим новый Казахстан, либо уйдем в небытие…Сознание нового должно опираться на богатейший исторический опыт…».

Эти проникновенные слова, видимо следует воспринимать, как использование фактов исторической действительности для построения более реальной картины прошлого страны, и наметить контуры будущего. Автор считает, что следует пересмотреть давно бытующие в печати стереотипы некоторых прошлых веков, в том числе относящихся к эпохе Чингис хана, о языке монголов, сколько их было, почему они завоевали многомиллионный Китай и еще полмира, какова была их движущая сила и наконец почему они исчезли…(стр.6).

По мнению А. Оловинцева современная историческая наука дает порой расплывчатые ответы и, опираясь на проведенные самостоятельные многолетние исследования, приводит новые аргументы и факты в пользу авторов – новаторов, чьи работы находились в тени.

Проведенные исторические изыскания позволили создать генеалогические таблицы чингизидов (отмеченных наградой Монгольской академии наук) и на основе других собранных материалов высказать убеждение, что старомонгольский язык является тюркским и современный монгольский язык сформируется гораздо позже, в XYI – XVII веках (стр.15).

Читатель найдет в книге много интересных сведений не только о военных успехах войск Чингис хана, (ООН выбрала Чингис хана человеком второго тысячелетия), но и мирные преобразования, которые произошли во вновь созданной великой Монгольской империи. Накопилось много сведений, что древнемонгольский язык, в своей основе был татарский, (стр.14) «вместе с Чингис ханом были тюрки, и они говорили на старом тюркском языке») и Чингис хан на курултае в 1206 г провозгласил создание государства – империи «Менгу эль» - Вечное государство (стр.15). Звуковое совпадение «Менгу эль» с именем монголы, не означает создание чисто монгольского государства, хотя бы из- за их малочисленности. В 1206 году произошло официальное признание тюркского государства, империи тюрков, говорящих на различных диалектах тюркского языка.

Стабильность в обществе, писал бухарский летописец Абульгазы (1643-1663 г.г.) характеризует следующей фразой «В эпоху правления Чингис хана в странах от Ирана до Турана сложилась спокойная обстановка, что можно было пройти от Востока до Запада с блюдом золота на голове, не испытав ни малейшего покушения» (стр.7). Опираясь на эту фразу, А.Оловинцев считает, что личная неприкосновенность и собственность субъекта гарантировалась законами государства.

Такое практическое исследование открывает глаза на новое прочтение страниц нашей общей истории, загроможденной противоречивыми ссылками и мифическими построениями, не отвечающие в XXI веке накопившимся фактам исторической действительности и порой просто здравому смыслу.

Появление такой работы - весомый и новый по содержанию вклад в источниковедение эпохи Чингис хана, в современную тюркологию и востоковедение.

Публикация книг авторов, не имеющих дипломы историков, это отражение кризисного положения в исторической науке, которая застыла на уровне знаний и мифологем XVIII века, осталось много противоречивых сведений, нет признаков официального использования накопленных к XXI веку фактических данных и проведенных исследований, и уже читатели пытаются восстановить существенные пробелы в порой запрятанной истории нашей страны, особенно в ее предыстории.

Например, книга М. Миначева «Топонимический словарь Мещеры» (Москва 2014г.). Появление такой книги вызывает интерес своим редким и необычайным наименованием и тем, что автор по образованию не является историком, географом, этнографом или специалистом – лингвистом. Отсутствие подобного рода работ прямой упрек исторической науке, когда о таком крае, как Мещера, о мещеряках и их тюркском происхождении мало научных работ и исследований. Это пример человека, на протяжении многих лет пытающегося восстановить истинные татаро–булгаро-мещерские топонимы на пространствах Великой степи, в том числе и в Мещере, темы, которую тщательно обходила официальная наука, избегающая восстановления реальных фактов исторической действительности.

А.Оловинцев широко использует принципиальные положения М.Аджи о Великой Степи, о забытой стране Дешт и Кипчак, об этапах Великого переселения народов, о духовной культуре Тенгри. На страницах книги он многократно напоминает о необходимости помнить свое прошлое с корнями, уходящими в глубины тысячелетий, чтобы понять настоящее и оценить варианты будущего.

Происхождение слов «тюрк, тюрк -Ту-кю» автор связывает с легендарной личностью, князем Ашина, (совершившего переход авар из Китая на Алтай) и по трактовке академика А.Н. Кононова, слово «тюрк» произносится в значении «сильный», «крепкий» (стр.83).

По А.Оловинцеву (стр. 84) тюркские языки сложились в глубокой древности и на удивление многим народам в течение продолжительного времени сохранили свои основные грамматические формы, словарный запас, строение языка.

На стр. 102 автор сообщает: «знатоки тюркского языка утверждают, что через тысячу лет сохраняется 86 % лексического запаса», т.е. по известному определению востоковеда и лингвиста Н.Я. Марра тюркские языки отличаются «консерватизмом». Такая оценка представляется вполне убедительной и реалистичной. На стр.102 он пишет: «Следовательно, тюркский язык безраздельно господствовал на всем пространстве Великой Степи от реки Амура до Дуная».

Например, многие слова из древнетюркского словаря М. Кашгари и сегодня читаются и понимаются современными тюрками вполне адекватно, в их первоначальном смысловом значении, и остается отдать должное нашим предкам, которые еще задолго до нашей эры создали практичный и такой емкий язык причем таким, что в языках многих народов ( в старофранцузском, староанглийском, старонемецком, русском, украинском, венгерском…) многие тюркские слова воспринимаются в своем языке и повседневно употребляются, как родные, не ведая об их истинном, тюркском происхождении.

А.Оловинцев обращает внимание на то, что «история и культура кочевых народов в Великой Степи развивались самостоятельно с глубокой древности без культур древней Греции и Византии. Наоборот, греки и румеи многое переняли у степняков» (стр.90).

Привожу дословно цитаты из книги Оловинцева не только потому, что они отражают глубинные процессы развития тюркского мира, но и с желанием побудить читателей на более внимательное отношение к истории народов евразийского пространства, к древней и необычайно богатой и высокой материальной и духовной культуре наших предков.

В этом плане привлекает внимание книга М.А. Мубаракшиной «Истоки татар» (Москва, изд-во «Инсан», 2011 г .), в которой подробно и на высоком научном уровне « рассказывается о тюркских племенах – предках татар: скифах, гуннах, тюрках, хазарах, болгарах/булгарах, печенегах, уйгурах, кипчаках, живших на огромных степных пространствах Евразии, либо создавших могущественные государства, либо вовлеченных в орбиту уже существующих государств». Данная аннотация весьма примечательна тем, что охватывает большой массив данных и ссылается на авторов – историков, получивших известность своими значительными трудами.

В 1987 г. археологическая экспедиция Челябинского университета открыла древний город Аркаим и Синташский курган, где была обнаружена боевая колесница. Радиоуглеродный анализ установил возраст уникальный находки - 5 тысяч лет, самой древней на Земле. Египетская колесница Рамсеса насчитывает 1500 лет. Получается удивительная картина более древней истории и цивилизации на востоке нашей страны, обязывающая авторов учебников по истории уточнить датировку начальных этапов отечественной истории.

Сенсационной находка 20 века, в 1970г в Казахстане в кургане нашли «Золотого человека», сакского воина – вождя, европеоидного облика, на головном уборе, одежде, и обувь, которого были нашиты золотые пластины. Возраст находки ученые датировали V-VI веком до нашей эры, что стало мировой сенсацией.

В 2003 г. совместная российско–германская археологическая экспедиция при вскрытии кургана Аржан-2 у монгольской границы извлекла предметы, датируемые VII –VIII веками до нашей эры, содержащие более 5 тысяч изделий из золота, весом 20 кг, украшения из янтаря и бирюзы. Все эти находки переворачивают представления об азиатской кочевой культуре, предметы скифского искусства опережали на несколько столетий искусство архаичной Греции.

Сегодня многое подтверждает вывод автора, ранее казавшийся немыслимым, о том, что у кочевников руническая письменность возникла раньше, чем у европейских народов и была гораздо совершенней, чем, например, китайское письмо (стр.96).

В книге содержится много примеров и фактов из жизни Чингис хана. Феномен Чингис хана - впечатляющий пример судьбы человека. Как писал Хара Даван (стр. 21): «Величайший полководец всех времен и народов, создал небывалую по величине в мировой истории Могольскую империю XIII – XV вв. от Жёлтого до Адриатического моря, объединив 4/5 Старого Света».

Чингис хан продолжил давно существовавшие (со времен «Великой Скифии» по Геродоту и империи Аттилы) тысячелетние традиции государственного устройства и образования.

Все приведенные в книге данные были опубликованы и многим известны. Собранные в одной книге такие факты пополняют наши знания о предках скифах, гуннах, тюрках…, о начальных этапах становления тюркских каганатов, это яркое свидетельство высокой древней культуры тюрков, и необычайно насыщенной событиями истории Великой Степи.

6 января 2016 г.
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kazak
Собкор


Зарегистрирован: 19.08.2003
Сообщения: 515
Откуда: idel

СообщениеДобавлено: 31 Мар 2016 19:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Успевшая стать раритетной и востребованная книга

Безертинов Р.Н. Татары, тюрки - потрясатели вселенной.

Скачать

https://yadi.sk/d/9QDF1xxkqdBJn

История государств тюрков, татар. Сильная книга для татарской (и шире - тюркской) молодежи на постсоветском пространстве.
_________________
Татарлыкта татар углы татармын!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаяр
Акула пера


Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 6985

СообщениеДобавлено: 09 Май 2016 01:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хамид Миножетдинов.

Борис Акунин «История российского государства. От Ивана III до Бориса Годунова. Между Азией и Европой».

Издательство ООО АСТ Москва. 2016г. Тираж 90000 экз.

Акунин Б.Л. человек слова, как и обещал, так и выполнил, выпустил третий том по истории российского государства, который охватывает период бурных событий, присоединение земель, царствование Ивана Грозного, период становления Московского государства, правление Бориса Годунова, начало смуты и многое другое.

В увлекательной манере идет пересказ старых повествований о жизни русских царей, нет ссылок на обширный массив новых данных, в которых многое не согласуется с данными автора.

Нет ссылок на новые работы. Избегает обсуждений и мнений других писателей и историков.

Вообще читать исторические зарисовки Б.Акунина надо с уважением, как на сохранившиеся страницы воспоминаний из прошлой жизни, как на реликт из советского прошлого, где нашли место старые новости в новой обложке – в его книгах присутствует перечень одних и тех же мифических истин, не подтвержденных современными историческими изысканиями.

Возможно, и правы ученые называющие стереотипы «ложной информацией», которые не соответствуют реальности.

По-прежнему предистория Руси – России, основанная на фундаменте Великой Степи, её достижения и уроки не воспринимаются как часть отечественной истории, уходящей корнями в глубины исторического прошлого, в Великую Скифию, существовавшей еще до нашей эры.

Как-то надо связывать географию с историей, историю коренных народов, издавна проживающих на своей земле, с завоевательной политикой первых и следующих царей России.

По Акунину из его уже изданных стотысячными трех томов получается, все то что существовало и происходило на евразийском пространстве до князя Владимира «Ясное солнышко», это была чужая история, чужих народов, не имеющих отношение к русской истории.

Такие авторы создают превратное впечатление, что автохтонных народов на Руси просто не было, если и упоминают, то в небольшой степени.

Все накопленные к 21 веку данные и последние исследования показывают, что историю России надо начинать, по крайней мере, с «истории Геродота из Галикарнаса, античного автора, описавшего миграции древних кочевников из центрально – азиатского региона в плодородные равнины Северного Причерноморьяи в предгорья Северо – Западного Кавказа в X – VIII веках до нашей эры («Кочевники Евразии на пути к Империи», стр.60, Эрмитаж, Санкт – Петербург. 2012г.). Эти сообщения подтверждаются данными археологических источников.

Профессор Закиев М.З. считает, что тюркоязычная цивилизация на просторах Великой Степи может насчитывать 5000 лет своего существования.

Исходя из этих сообщений и данных археологии, многое предстанет в истинном свете, где согласуются факты, логика и здравый смысл и отпадут мифические и идеологические построения.

Тогда, может быть, и мы обычные читатели, поймем побудительные мотивы царей к расширению своих пределов, как цари «осваивали и обживали» пространство Великой Степи.

Но прежде надо указать, что на пространстве от Желтого моря до Адриатики, было 18 тюркских государств и империй, которые непрерывно и на протяжении тысячелетий создавали феномен Великой Степи, тюркское государство « Дешт и Кипчак». Нелишним было напомнить, и про Московское государство, которое возникло на базе Золотой Орды.

Замечания.
1. Тверской купец Афанасий Никитин свободно говорил на татарском языке, знал суры Кораны, что помогло ему в путешествии по странам востока вплоть до Индии.
2. Нет ссылок на работы современных историков.
3. Нет списка литературы.
4. Отсутствие дискуссионных моментов, и поиска научных истин лишает третий том признаков новизны, приводит к повторам, к старой схеме данного исторического повествования, причем на уровне знаний давно ушедшего XVIII века, обедняет содержание. Но следует отметить более четкое формулирование вопросов о роли каждого из правителей и последствия для дальнейшей судьбы России.
5. Глава «Русь глазами иностранцев» представлена в достаточной мере. Автор как бы пытается отойти от привычных идеологических штампов,( типа «обживание и заселение» русскими земель коренных народов ), стремится расширить горизонты повествования. Например, при описании ливонских войн, более четко представлена роль Б. Годунова в русской истории.
6. В главе о Сибири присутствует давний стереотип «собирание русских земель», освоение Сибири называется прямым словом – колонизация. Автор не упоминает главную цель колонизации местных народов сбор дани – ясака в виде денег или пушнины «мягкой рухляди», которая была одним из главных источников доходов в царской казне. Сибирская пушнина (горностаи, соболи, белки) пользовались огромным спросом в Европе и в других странах.
7. Акунин принципиально не упоминает, об истории коренных народов Сибири, об истоках алтайской цивилизации, о Тенгри, о рунической письменности. Поэтому прежде чем описывать покорение Сибири, надо было поместить хотя бы справочный материал о народах ее издавно населяющих, об их древней и запрятанной истории.
8. Как можно писать об освоении в XVI веке царем Сибири и не упомянуть об истории коренных народах, о их в мировую цивилизацию. Акунин полностью игнорирует историю Алтая, руническую письменность, ( вспомним знаменитый текст на памятнике в честь Бильге – кагана, опубликованного в книге И.В. Стеблевой « Поэзия тюрков VI – VIII веков), приручение коня, уздечки, стремена, книги, выплавку чуен (чугуна), железа , использование сохи в земледелии, булатное оружие. Из его повествования исчезли огромные пласты самобытной культуры, и эпоха мировой цивилизации, страницы мировой истории.
9. Позиция автора отрицающей огромную роль Тюркских каганатов, Золотой Орды в истории Китая, Турана и евразийского пространства, в целом лишает познавательную ценность такой отлично изданной книги.
10. Автор по старинке, по накатанной и такой привычной колее книг, изданных предыдущими поколениями всевозможных писателей, мастеровито излагает давно отработанные версии отечественной истории. Ведь это так удобно. Никаких споров, обсуждений, отсутствуют результаты научных изысканий, все и так давно известно, получается очередной повтор, некий экскурс в анналы отечественной истории.
11. Так зачем же излагать давно известное и привычное? Неужели с XVIII века не произошло никаких изменений во взглядах на историю России? Издано столько книг, прошло так много обсуждений о Китае, Туркестане, Чингис хане, Хубилай хане, Золотой Орде…. и почему-то обилие новых интересных по содержанию источников проходит мимо внимания автора, что и привело к изданию очередного третьего хрестоматийного тома для детей старшего возраста.
12. Элементы некоей пасторальности, дух летописца, может даже манера дореволюционной писательницы 19 века, автора увлекательных дамских романов Лидии Чарской явно присутствует в книге.
13. Приходится только сожалеть, что такими стотысячными тиражами не издаются многие авторы, (получившие признание у массы читателей), и книги которых, расходятся в течение одного – двух месяцев.
Загляните хотя бы в книгу М.Аджи «Сага о Великой Степи» и любой читатель сразу ощутит энергетику истинных знаний. (Москва, издательство ООО АСТ, 2016 г. ).
Видимо в последующих томах ожидается разворот от эпохи Петра Первого до Великой Октябрьской социалистической революции (ведь это близкая и наиболее изученная эпоха), вероятно будет много интриг и описание запутанных событий.

Яркий талант незаурядного писателя должен особенно проявиться в последних томах. Представляется, что с каждым томом будет все интереснее и познавательнее (как в книгах Игоря Бунича «Пятисотлетняя война в России». Облик. Санкт- Петербург 1996г).
Акунину предстоит большая работа по изданию еще многих томов. История России необычайно насыщена разными событиями.

Трудно писать правду, когда имеются воспоминания и живы участники многих совсем недавних событий.
Вероятно самым насыщенным событиями на протяжении XX-XXI века будет последний ударный том « 1917 – 2017 г.г.» .
Итоги Великой Октябрьской социалистической революции, столетней борьбы вождей со своим народом, сталинская индустриализация страны, подвиг народов СССР в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг. . депортация народов, строительство ГЭС, поднятие целины, освоение космоса, Афганистан, Берлинская стена, трагедия распада СССР, умиротворение Чечни, итоги 25 летней перестройки, результаты социально – экономического расслоения общества , акция Украина - «Крым наш» и перспективы неясного будущего.

6.05.2016 г
_________________
Бергэ-бергэ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МТСС -> Тюркский мир Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB