Роберт Нигматуллин и выборы президента РАН 2022 года
В середине июля Российской академией наук были официально зарегистрированы четыре кандидата на должность президента РАН:
* академик-секретарь отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН Геннадий Красников - решениями бюро 6-ти отраслевых отделений, президиумов Дальневосточного и Уральского региональных отделений РАН;
* директор Института теплофизики Сибирского отделения РАН Дмитрий Маркович;
* научный руководитель Института океанологии Роберт Нигматулин;
* действующий президент РАН Александр Сергеев.
Согласно постановлению президиума РАН N 168 от 19.07.2022 имена претендентов были направлены на согласование в Правительство России.
В полученном вечером 2 сентября Распоряжении Правительства РФ для участия в выборах президента РАН оставлены три кандидатуры, исключая... Р.Нигматуллина.
Из выступления Р.И.Нигматулина на заседании президиума РАН 06.09.2022:
"Распоряжение Правительства сделано в безупречно бюрократической форме.
Напомню, как была выполнена процедура недопуска двух из семи кандидатов пять лет назад. А тогда Президент В.В. Путин собрал всех нас семерых. Выслушал, не ограничивая во времени каждого из нас. Сделал несколько интересных комментариев. Только после этого, т.е. после встречи с нами кандидатами, было решение о допуске пяти кандидатов (в т.ч. и меня) и недопуске двух кандидатов к выборам.
В нынешней кампании В.В. Путин из-за особо напряженного режима был очень занят, кроме того, видимо потерял интерес к Академии и положился на кураторов науки в Правительстве.
Снятие меня с выборов, сделанное бюрократически без знакомства с программами, это недоверие не только ко мне, но и к Академии, с чем согласился и Александр Михайлович (А.М.Сергеев - президент Российской академии наук - прим.ред.). Подчеркиваю - без знакомства с программами и самими кандидатами.
Путин знакомился с кандидатами и нашими планами, а руководители Правительства, которые принимали решение 1 сентября, не познакомились.
Так с академиками нельзя! В конце концов члены Академии наук (и я в том числе) имеем не меньшие заслуги перед нашей страной и государством, чем те, кто принимает такие решения по академикам.
Даже сразу после революции 1917 года, когда некоторые большевики предлагали реформировать Академию наук на большевистский лад, Ленин сказал: «Не шутите с Академией». И просил Ольденбурга (тогдашнего непременного ученого секретаря Академии) обращаться непосредственно к нему.
Я считаю, что кураторы науки в Правительстве сделали подножку Президенту В.В. Путину. Это еще одно свидетельство, что они работают формально и в отрыве от науки. И если они не поменяют этот стиль, они не справятся с постоянно растущими проблемами в стране.
Я, конечно, проглочу бюрократический укол. Но те, кто сделали этот укол, не познакомившись с моей программой, укрепят свою привычку не считаться с нами и думать, что мы, академики этого стоим.
Но самое главное, что такие действия руководства правительства шаг за шагом приводят к потере уважения к власти со стороны интеллигенции.
Чиновники часто не ведают, что творят, и история чиновников ничему не учит.
Напомню, как самодержавие, являвшееся стержнем государства, в Российской империи десятилетиями теряло уважение у интеллигенции и в феврале 1917 года рухнуло в одночасье, после чего страна ввергла себя на неисчислимые страдания.
Вспомним как коммунистическая партия, также являвшаяся стержнем государства, потеряв уважение у интеллигенции, рухнула в одночасье в 1991 году. И опять с огромными лишениями народов СССР. Только в России за 14 лет после этого из-за повышенной смертности умерли 15 млн человек, а сколько граждан России не родилось!
Президент Академии, которого мы изберем через две недели, должен это осознать и убедить руководителей Правительства, чтобы они такие акции с отводами выдвинутых в Академии наук кандидатов не повторяли. Мы обязаны помогать власти, в частности убедить ее, чтобы она такие акции с отводами делала аккуратно, как это делал В.В. Путин.
Наша Академия наук была создана императором Петром Великим в городе, где вырос нынешний Президент страны. Я склоняюсь к тому, чтобы кандидатуру президента Академии предлагал глава государства. Так это было почти всегда, в том числе и при советской власти. И все тогдашние президенты были выдающимися деятелями и укрепили Академию.
Я не жалею, что инициировал свое выдвижение и думаю, что мои состоявшиеся выступления окажут влияние на членов Академии. Я очень прошу всех прочитать мою программу. Она короткая, всего 15 страниц в формате маленьких страниц А5, т.е. на 7 обычных страницах. Длинные программы не читают.
Я желаю всем нам провести выборы успешно. А избранному президенту Академии я готов помогать в любой должности и желаю ему успешной работы на благо науки и Отечества. А условия, к сожалению, будут ухудшаться."
Действительно такое странное решение вызывает немало вопросов. Р.Нигматуллин пользуется авторитетом в академической среде: на прошлых выборах из 7-ми кандидатов он в финале уступил лишь нынешнему Президенту РАН. Регулярно Роберт Искандерович активно выступает с критикой сложившейся ситуации вокруг Академии и науки в целом, предлагает кардинальные решения направленные на активизацию деятельности и повышения роли ученых в российском обществе, что в общем виде стало содержанием предвыборной программы академика. Она была представлена 11 августа на встрече с коллегами в московском Доме ученых.
Возможно именно эти горячие призывы к реальным переменам не понравилось находящимся в состоянии покоя министерским кураторам. Сегодня, когда из-за западных санкций резко обострились многие проблемы, требуется серьезная переосмысление всей системы отечественного образования, управления, науки и производства. Вместо этого налицо явные промахи руководства, его некомпетентность и неспособность (или нежелание) оперативно принимать адекватные решения, которые сродни саботажу и вредительству. Это путь в никуда, к деградации и распаду России, чего допустить никак нельзя!
Россия на перепутье. Сможет ли будущий Президент РАН воплотить в жизнь идеи академика Роберта Нигматуллина, хватит ли ему решимости, не жалея сил и здоровья, отстаивать их в высоких кабинетах? Вот в чем вопрос! От этого зависят судьбы миллионов россиян, возможно, и всего мира. А времени остается все меньше...
Кому помешал академик? 
Поиск по сайту:
